Грађанско новинарство — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене |
|||
Ред 29:
Када се појавило, професионални новинари су грађанско новинарство посматрали "испод ока". Сматрано је да му недостаје квалитет, да новинари [[аматер|аматери]] нису у стању да раздвоје битне чињенице од небитних те да не владају основним знањима, због чега се може десити да пропусте или чак "униште" информацију до које су дошли или су евентуално могли да дођу.
Ипак, првобитна сумњичавост полако је превазиђена. Многи медији су покренули посебне секције у којима објављују информације прикупљене од грађана,неки развијају читав систем контрибутора, односно људи који су често били најприје [[коментар|коментатори]] текстова на сајту, да би на основу квалитета информацја којима располажу добили сопствени кутак на сајту, уз претходну провјеру уредништва. ЦНН (-{CNN}-) је крајем [[2006]]. развио посебан интернет портал [http://http:http://www.ireport.cnn.com/ иРепорт], који има своју заједницу корисника. Они су сами задужени за бригу о стандардима и реторици рада."<ref>Тена Першин, 2010; страна 218-219; ''Телевизијске вијести''. Загреб: Наклада Медијске истраживања.</ref>
Било да је присуствовао саобраћајној несрећи, оружаном сукобу, ријетком природном феномену, перформансу неформалне позоришне трупе, обичан човјек данас је у стању да снимак направљен мобилним телефоном истог тренутка постави на интернет, обогати га детаљима које је сам сазнао, информише јавност те медијима пружи основу који може да буде развијена у детаљнију и богатију причу.
| |||