Отворени метод усаглашавања — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 50:
Европски савет има кључну улогу у одлучивању приликом усвајања стандарда и индикатора, а усваја и циљеве. На основу оцене Комисије, Европски савет и Савет Европске уније, могу упутити посебна упутства државама чланицама за вођење политике.<ref>Ј. Кроња et alia, ''Водич кроз стратегију Европа 2020'', Европски покрет у Србији, Београд 2011. pp. 23</ref>
===
{{main|Европски суд правде}}
Судско доношење одлука представља снажан облик управљања јер не само да решава спор између две стране, већ успоставља и формат за будућа суђења. Тако што оправдава одлуку коју управо доноси, даје јасну идеју како ће третирати сличне случајеве у будућности. Суд је имао значајну улогу у остваривању интеграција. Право случаја је променило правну основу заједнице тиме што је увећало капацитет правног система који је могао да одговори захтевима приватних учесника.
Међутим, што је већа могућност да доведе до преноса институционалних овлашћења - то је снажнији разлог да не буде укључен у метод. Суд је намерно искључен како би се осигурала добровољна природа метода. С обзиром на то да Суд има важну, ако не и најважнију улогу у наднационалном приступу, доводи се у питање да ли захтев наднационалног друштва за наднационалним управљањем може бити задовољен без јасног положаја суда.<ref>M. Humburg, op. cit, p 19</ref>
Ако се узме у обзир потенцијал метода да промовише пренос институционалних овлашћења уопште, одсуство има посебну тежину. Без Суда правна конструкција интеграције кроз метод неће бити могућа. Ово је случај за сваку област где се метод примењује. Чак и у областима где је положај Комисије снажнији, тешко је замислити да ова снажна позиција може компензовати искљученост Суда, најважнијег канала за трансмисију захтева за наднационалним управљањем.
=== [[Европски парламент]] ===
| |||