Разговор:КК Црвена звезда сезона 2014/15. — разлика између измена

Врло незгодан чланак да би био добар. --[[Корисник:Geograf IS|Geograf IS]] ([[Разговор са корисником:Geograf IS|разговор]]) 14:41, 24. јун 2015. (CEST)
:Па може се рећи да јесте. Али не видим разлог зашт и овакви чланци не могу заслужити и ту титулу!--[[Корисник:Bobik|Bobik]] ([[Разговор са корисником:Bobik|разговор]]) 14:20, 25. јун 2015. (CEST)
 
Хоћете да Вам ја отворим очи?
* Звезда је можда заслужила титулу, али Ваш чланак није,
* Ни остали чланци које сте уредили (изузев Мартовски погром 2004.) нису неког значаја или квалитета, али су због колегијалности других уредника проглашени за „добри“,
* Ову колегијалност сте незахвално искористили више пута,
* Сличну колегијалност са Ваше стране нисам нигдје примјетио,
* Али сам примјетио како оспоравате врло квалитетне чланке, за које сам сигуран да их и не разумијете,
* И оно најважније: када би и овај чланак био проглашен за добар, то би била изузетна неправда за многе уреднике, као што је уредник Drazetad, који је написао више стотина чланака као овај Ваш, а нису проглашени за добар.
--[[Корисник:Geograf IS|Geograf IS]] ([[Разговор са корисником:Geograf IS|разговор]]) 14:42, 26. јун 2015. (CEST)