Разговор:Срби — разлика између измена

Истина, као категорија у Викиенциклопедији не постоји, као што не постоји ни иначе у животу. Постоје квалификовани људи и институције, који су "именовани" својим научним доприносима, да по одређеним питањима и проблемима дају своје судове о њој. Само су ти људи и те установе референтни и само они могу бити референце и у википедији. Када се, рецимо, ради о српском језику, ја могу бити професор српског језика, лингвиста, али ако нисам научни радник, онда сам само, истина врло образован, репродуктивац научних знања и спознаја у и о српском језику. Могу их тумачити, али и ја једино могу да их потврђујем релевантним појединцима и научним институцијама навођеним у референцама. Важно је не заборавити, када се говори о википедији, да је истина = референца. Без потребе да се вријеђамо, од нас је довољно да одаберемо најреферентније појединце и институције. Једино још да се сагласимо који и које су то. У српском језику то су САНУ и филолошки факултет. Наравно када се ради о новоименованом "бошњачком" језику, када кажемо да бошњачки језик не постоји и наведемо релевантне референце (САНУ, ФИЛОЛОШКИ ФАКУЛТЕТ...), ваља због коректности и неутралности става,истовремено рећи и да по наводима Академије наука БиХ и сл. бошњачки језик постоји. Мислим да једино тако говоримо из позиције неутралног посматрача, што на крају и морамо бити, истину (Истина је питање референтног система из ког долази - Ајнштајн). То је наше посленство. Никако да пресуђујемо, а увијек да будемо досљедни представљајући обе стране. Мој лични став је да бошњачки језик не постоји. Ја то доказујем референцама (САНУ, ФИЛОЛОШКИ ФАКУЛТЕТ, ИНСТИТУТ ЗА СРПСКИ ЈЕЗИК ...), али ја бих увијек навела да по мишљењу Академије БиХ и босанских лингвистичких институција он постоји! То је највише колико ми је и допуштено.

--milica 16:27, 25. април 2015. (CEST)