'''Судска власт''' је један од три нивоа власти. Посао судске власти јесте да интерпретира законе које је донијела легислатива ([[законодавна власт]]). У либералним демократијама судска власт треба да има апсолутну независност од осталих грана власти. У [[САД]]-у, судска власт је одвојена од остале двије и постоји у облику Врховног Суда (Тхе''The СупремеSupreme ЦоуртCourt''). Неки теоретичари дебатују да [[извршна власт]] има утјецаја на амерички Врховни Суд јер предсједник лично бира судије. Међутим, противаргументи су да предсједник има право да бира судију тек када један од њих умре (судије у Врховном Суду САД-а раде доживотно) и да нема право смјењивати судије које раде.
Примјер гдје у либералној демократији имамо мјешање нивоа власти је у Великој Британији. Наиме, у влади Велике Британије, постоји мјесто за Лорда Савјетника (Лорд''Lord ЦханцелорChancelor''), који је уједно и најстарији политички орган у Великој Британији (основан је прије 1000 година). Проблем је у томе што је он главни у судству (има право да бира и отпушта све судије у В.Б.), сједи у парламенту (законодавна власт), и има мјесто у влади (извршна власт). Теоријски, он има већу политичку моћ од премијера (има и већу плату). Овај проблем мући Британску политичку јавност већ неко вријеме. Велика Британија као једна од првих држава либералне демократије себи не смије допустити то мијешање. Међутим, пошто су Британци традиционалисти постоје проблеми (исто као и са Евром). У посљедње вријеме [[Тони Блер]] обећава да ће укинути функцију Лорда Савјетника и да ће на његово мјесто поставити британски Врховни Суд. Против аргументи су: традиција и велики трошкови за изградњу врховног суда итд.
