Разговор:Цхинвали — разлика између измена

:А уџбеник нема никакве везе са политиком? У уџбеницима обично стоје гледишта оних који су у моменту писања уџбеника били на власти. Баш ме занима да ли се [[Тајван]] ([[Република Кина]]) у том уџбенику назива Кинески Тајпеј како га званично зове наша влада? Ето, имамо на овој википедији и чланак [[Република Кина]] и [[Кинески Тајпеј на олимпијским играма]]. У оваквим случајевима, апсолутно сваки назив је политика и ко год са намером користи један или други назив тиме подржава нечији политички став о тим питањима. Питање фактички независних држава у политичкој географији је ново и географија као наука није нашла задовољавајући научни одговор на проблем презентације ових држава у научним публикацијама. У пракси, географи овај проблем покушавају да реше тиме што се позивају на политички став уједињених нација о датом питању, а потом помену да, без обзира на тај став УН-а, ту у ствари постоје "некакви сепаратисти" који ето "привремено нарушавају слику света" која се тим политичким ставом жели некоме презентовати. Када су недавно замерили сајту Гугл Мапс што су нацртали линију између Украјине и Крима, њихов одговор је био да они приказују свет онаквим каквим он јесте, а не каквим неко тврди да он јесте. Ту и треба да буде правилно решење ових проблема: да се ствари приказују онаквима какве јесу, а не да се потенцирају потпуно фиктивна политичка гледиштегледишта о "стању на терену" која немају везе са стварношћу. У најконкретнијем примеру, дезинформисање читалаца википедије може да има за последицу чак и то да неки туриста оде у Абхазију или Јужну Осетију мислећи да је притом отишао у "суверену Грузију" па да га тамо ухапси КГБ (који још тамо постоји) јер је у те државе ушао илегално. Или још горе: да неко оде у Исламску државу мислећи да је у ствари отишао у "суверену Сирију" или "суверени Ирак". [[Корисник:PANONIAN|PANONIAN]] ([[Разговор са корисником:PANONIAN|разговор]]) 20:02, 31. јануар 2017. (CET)