Википедија

Корисност — разлика између измена

Интерактиван преглед историје
← Старија изменаНовија измена →
Садржај обрисан Садржај додат
ВизуелноВикитекст
м prirpema za ažuriranje
Autobot (разговор | доприноси)
1.572.075 измена
м Разне исправке
Ред 12:
== Откривене предности ==
Уочено је да корисност не може да се мери или посматра директно, тако да су уместо тога економисти осмислили начин да изведу закључак релативне темељне корисности помоћу посматраног избора. Ова ''открића преференце'', као их је назвао [[Пол Самјуелсон]], су откривена нпр. у спремности људи да плате:
<blockquote class="">Корисност се узима као корелација жеље или чежње. Већ је тврђено да се жеље не могу директно измерити, већ само индиректно, од стране спољашњих феномена на које се доводе: то су случајеви у којима се економија углавном односи на меру која се налази у цени коју је особа вољна да плати за испуњење или задовољење своје жеље.<ref>{{harvnbsfn|Marshall|1920|pp=}}</ref><sup class="reference">:78</sup></blockquote>
 
== Функција корисности ==
Ред 45:
* [[Квазилинеарна корисност]]
* [[Хомотетска корисност]]
* [[Узава функција корисности]]<ref>Blanchard, Olivier J.; Fischer, Stanley (1989). </ref>
* [[Камен-Гири функција корисности]]
* [[Гормански поларни образац]]
Ред 103:
 
== Дискусија и критике ==
Економиста са Кембриџа [[Џон Робинсон]], критиковао је корисност зато што је кружни концепт: "Корисност је квалитет у роби која чини да појединци желе да је купе, као и чињеница да појединци желе да купе робу која показује да они имају корисност"<ref>{{harvnbsfn|Robinson|1962|pp=}}</ref>{{Rp|48}} Робинсон је истакао да због тога што теорија претпоставља да су преференције фиксне значи да корисност није тестирана претпоставка. То је зато што ако узмемо промене у понашању људи у односу на промене цена или промене основних буџетских ограничења никада не можемо бити сигурни које су мере промене у понашању, било због промене цене или буџетских ограничења, и како је дошло до промена у преференцијама.<ref><cite class="citation web">Pilkington, Philip (17 February 2014). </cite></ref> Ова критика је слична оној од филозофа [[Ханс Алберт|Ханса Алберта]] који је тврдио да су цетерис парибу, услови на којима је почивала маргинална теорија тражње и који је донео своју теорију празне таутологије потпуно затворене за експериментална питања.<ref><cite class="citation web">Pilkington, Philip (27 February 2014). [https://fixingtheeconomists.wordpress.com/2014/02/27/hans-albert-expands-robinsons-critique-of-marginal-utility-theory-to-the-law-of-demand/ "utility Hans Albert Expands Robinson’s Critique of Marginal Utility Theory to the Law of Demand"]. </cite></ref> У суштини, крива понуде и тражње (теоретски линија количине производа који би били понуђени, или тражени за дату цену) је чисто онтолошка и никада не може бити показана  емпиријски.
 
Још једна критика долази од тврдње да ни кардинална, ни редна корисност није емпиријски посматрана у стварном свету. У случају кардиналне корисности је немогуће "квантитативно" измерити ниво задовољства када неко троши или купи јабуку. У случају редне корисности, немогуће је утврдити који су избори направљени када неко купи, на пример, поморанџу. Сваки акт би подразумевао предност над огромном скупу избора (као што су јабуке, сок од наранџе, остали биљке, витамин C таблете, вежбе, а не куповна, итд).<ref>Template:Way-back</ref><ref>[http://elsa.berkeley.edu/~botond/mistakeschicago.pdf]</ref>
 
На остала питања о томе који аргументи би требало да уђу у функцију корисности је тешко одговорити, али је неопходно за разумевање корисности. Да ли људи стичу корисност од повезаности жеља, веровања или осећаја дужности је кључ за разумевање њиховог понашања у органону корисности.<ref><cite class="citation journal">Klein, Daniel (May 2014). </cite></ref> Исто тако, бирајуње између алтернатива је само по себи процес одређивања шта размотрити као алтернативе, питање избора са неизвесношћу.<ref>{{harvnbsfn|Burke|1932|pp=}}</ref>
 
Перспектива [[еволуционарна психологија|еволуционарне психологије]] је да се корисност може боље посматрати као склоност максималистичких еволуционих [[Адаптивна вредност|кондиција]] у окружењу предака, али не нужно у једном садашњем.<ref name="AEP">Paul H. Rubin and C. Monica Capra.</ref>
Ред 127:
* {{cite book|author=Kreps, David M. |title=Notes on the Theory of Choice|location=Boulder, CO|publisher=West-view Press|year=1988|isbn=978-0-8133-7553-3|pages=}}
* <cite class="citation journal">[[Džon Neš|Nash, John F.]] (1950). </cite><cite class="citation journal">"The Bargaining Problem". ''Econometrica'' '''18''' (2): 155–162. {{doi|10.2307/1907266}}. </cite><cite class="citation journal">JSTOR [//www.jstor.org/stable/1907266 1907266].</cite>
* {{cite book|author=[[Џон фон Нојман|Neumann, John von]] & Morgenstern, Oskar|title=Theory of Games and Economic Behavior|url=|location=|publisher=Princeton, NJ: |publisher=Princeton University Press|year=1944|id=}}
* {{cite book|ref= harv|last=Nicholson|first=Walter|title=Micro-economic Theory|edition=2nd|publisher=Dryden Press|location=Hinsdale|year=1978|isbn=978-0-03-020831-7|pages=53–87}}
* {{cite book|author=Plous, S. |title=The Psychology of Judgement and Decision Making|location=New York|publisher=McGraw-Hill|year=1993|isbn=978-0-07-050477-6|pages=}}
.
 
{{refend}}
== Спољашње везе ==
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/wiki/Корисност”