Абевилско оруђе — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене |
|||
Ред 21:
Оруђа која је открио Де Перт су (по величини, облику и намени) камене алатке које сведоче о начину употребљавања, урасту, снази и евентуално - полу, онога ко их је употребљавао, тако да представљају веома значајан налаз и за [[атропогенеза|атропогенезу]], одноосно [[физичка антропологија|физичку антропологију]].
Де Перт није наиша на признавање свог отркића, затражио је од Академије наука у Паризу да организује експертизу каменог оруђа које је откривено, али није добио одговор.
Његово откриће је наилашло на отворено непријатељсво. У даљим ископавањима подметани су докази (попут [[мандибула|мандибуле]] нађене у песку [[Мулен Кињон]]а [[1986.]] године за коју се испоставило да припада савременом човеку, као и лажних камених секира, које су пометали мештани и радници на терену жељни награде). У методу и тумачењу де Перт је чинио разне грешке, али га ништа није омело да настави свој рад.
Подела људског доба а камено, бронзано и гвоздено, која је начињена још у 18. веку, проширена је у 19. када је [[Џон Лубок]] раздвојио камено доба на [[палеолит]] и [[неолит]]. Ово је била сатисфакција за де Перта, као и долазак групе [[геологија|геолога]] у Абевил да би потврдили аутентичност каменог оруђа које је овде пронађено. Међутим ни доказ о аутентичности није поколебао став Академије наука, па је целокупна научна заосташтина, у којој су била необјављена дела де Перта, који је умро без заслужених признања, пропала.
==Упоредна открића==
| |||