Абевилско оруђе — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
није много дугачко, али је најдуже од свих других њики :) |
|||
Ред 25:
Његово откриће је наилашло на отворено непријатељсво. У даљим ископавањима подметани су докази (попут [[мандибула|мандибуле]] нађене у песку [[Мулен Кињон]]а [[1986.]] године за коју се испоставило да припада савременом човеку, као и лажних камених секира, које су пометали мештани и радници на терену жељни награде). У методу и тумачењу де Перт је чинио разне грешке, али га ништа није омело да настави свој рад.
Подела људског доба а камено, бронзано и гвоздено, која је начињена још у 18. веку, проширена је у 19. када је [[Џон Лубок]] раздвојио камено доба на [[палеолит]] и [[неолит]]. Ово је била сатисфакција за де Перта, као и долазак групе [[геологија|геолога]] у Абевил да би потврдили аутентичност каменог оруђа које је овде пронађено. Међутим ни доказ о аутентичности није поколебао став Академије наука, па је целокупна научна заосташтина, у којој су била необјављена дела де Перта, који је умро без заслужених признања, пропала.<ref> М. Ђурић Срејић, Увод у физичку антропологију дренвних популација, Завод за уџбенике и наставна средстава, Београд, 1995. ст. 29-33</ref>
==Упоредна открића==
Линија 42 ⟶ 43:
==Референце==
{{рефлист}}
==Литература==
* Г. Бранко, Праисторијска археологија, Научна књига, Београд, 1979
* М. Ђурић Срејић, Увод у физичку антропологију дренвних популација, Завод за уџбенике и наставна средстава, Београд, 1995.
[[Категорија:Праисторија]]
| |||