Википедија:Трг/Правописна питања — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 352:
:Nema na čemu i drugi put, nego Miloš reče ''"Проблем је у томе што глагол "бити" има свој презент (будем), па се не може рећи да је "јесам" презент глагола "бити""'', a Klajn kaže "јер и по значењу и по употреби '''јесам''' је прави презент од '''бити'''. Što bi Sofronije Leghorn rekao ''Ovaj, grešiš silno, sinak''.--[[Корисник:Grofazzo|Grofazzo]] ([[Разговор са корисником:Grofazzo|разговор]]) 11:25, 28. мај 2008. (CEST).
:: :) Ето, научио сам сад нешто. Клајн је написао нову Творбу речи, тако да је то дефинитивно његова струка и нови подаци ће ме натерати на размишљање о тој теми. С друге стране, Божовићев и мој одговор јесте био исправан у односу на стање које смо имали пред собом (једину потпуну дескриптивну граматику савременог [стандардног] српског језика је написао управо Стевановић). --<font class="plainlinks">[[Корисник:Милош|Милош Ранчић]] ([[Разговор са корисником:Милош|р]]|[http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор_са_корисником:Милош&action=edit§ion=new <font color="red">причај!</font>])</font> 15:36, 28. мај 2008. (CEST)
:: Hm, da... Dakle, odgovor na prvobitno pitanje bio bi, prema Stevanoviću i Ž. Stanojčiću, tri pomoćna glagola (''jesam'', ''biti'' i ''htjeti'', gdje je ''jesam'' poseban glagol), odnosno dva, prema Klajnu (''biti'' i ''htjeti'', gdje se glagol ''biti'' javlja u dva mu postojeća oblika prezenta, ''jesam'' i ''budem''). --[[Корисник:Ђорђе Д. Божовић|Ђорђе Д. Божовић]] <small>''[[Разговор са корисником:Ђорђе Д. Божовић|(разговор)]]''</small> 21:11, 28. мај 2008. (CEST)
I da, ovo sa „budem“ kao „svršenim prezentom“ savršeno ima smisla, s tim što se takvo nešto u praksi ne može ni vidjeti jer se ne može „biti“ svršeno - „ili jesi ili nisi“ :) Može se jedino bivati npr. --[[Корисник:ml01172|Дарко Максимовић]] ([[Разговор са корисником:ml01172|разг.]]) 12:30, 28. мај 2008. (CEST)
| |||