Разговор:Биљана Србљановић — разлика између измена

*да ли, имајући у виду све изнесене сумње о кредибилности извора и референце, посебна разматрања која би требало да примењујемо на биографије живих особа заправо иду у прилог неуношењу овог податка?
Мислим да су ово генерално битна питања, а уједно и значајни филтри који спречавају да Википедија буде пропагатор различитих гласина. Није коначно ни значајан овај митски чланак око којег се вечито води нека дискусија, већ принцип којим треба да се руководимо... --<font style="color:#0047AB" face="calibri" size="3px">'''''Кале''''' <sup><span style="background:#FF8C69; font-size:10px">↙[[Корисник:Кале|info]]/[[Разговор са корисником:Кале|talk]]↗</span></sup></font> 19:36, 11. јун 2008. (CEST)
 
:Iliti, ako Tabloid tvrdi da je Zemlja ravna ploca, eto, treba i to da stavimo u skladu s NPOV-om. Da je u pitanju intervju sa Ljubisom Risticem, informacija koja se iznosi imala bi potpuno drugu tezinu. Ali, naprotiv, osim tvrdnje na mojoj strani za razgovor (eto jost jednog relevantnog izvora koji treba uvrstiti zarad NPOV-a!), ja nigde nisam video tvrdnju da je tom novinaru Ljubisa Ristic nesto rekao. Taj clanak izgleda pre kao kratka prica na temu Biljane Srbljanovic (znaci, umetnost), nego kao novinski clanak. A, verujem, da nam ne pada na pamet cak i da kao ''relevantan izvor'' za npr. Napoleonske ratove koristimo [[Rat i mir]]. --<font class="plainlinks">[[Корисник:Милош|Милош Ранчић]] ([[Разговор са корисником:Милош|р]]|[http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор_са_корисником:Милош&action=edit&section=new <font color="red">причај!</font>])</font> 20:27, 11. јун 2008. (CEST)