Gozba (Platon) — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
povezano |
Gozba,Platon |
||
Ред 1:
Ovaj dijalog dobio je ime po gozbi koju je u svome domu priredio mladi
Posle
Najpre govori Fedar,sin Pitoklov iz
Za njega je Erot veliki bog i dostojan divljenja i kod bogova i kod ljudi,jer on je,kao
Pausanija je stariji covek,zaljubljen je u Agatona.Kao
On je bio sin lekara,i sam lekar,prijatelj Fedrov.I on
Aristofan je bio slavni atinski komediograf.On Erotu
On je bio
-Sesti besednik: Sokrat ▼
On postupa tako kao da ne izlaze svoje misli,nego misli sto ih je u razgovoru cuo od neke druge licnosti;to je razgovor sto ga je vodio sa svestenicom Diotimom.Platon pokazuje Sokrata kao nosioca buduceg zivota. Iz njegovog razgovora sa Diotimom izlazi da Erot nije ni dobar i lep a ni ruzan,nego se nahodi u sredini izmedju ruznoce i lepote,izmedju zloce i dobrote i,uopste,nije veliki bog,kao sto je uzimao Feder,a ni smrtno bice nego nesto izmedju toga dvoga : izmedju smrtnog i besmrtnog. On je veliki demon koji posreduje izmedju bogova i ljudi,most izmedju konacnog i besmrtnog,a to dolazi od njegovog porekla. On je sin Poara,viska,koji dolazi od izobilja,i Penije,oskudidce koja cezne za izobiljem. Diotima posvecuje Sokrata u poslednje stvari tajnama ljubavi. Erot je personifikacija stvaralacke zudnje koja pocinje u sferi cudnog,postepeno se uspinje in a posletku dolazi do samog lepog. Diotima razlikuje tri progreesivna stepena ; telo,dusu i saznanje. ▼
▲On postupa tako kao da ne izlaze svoje misli,nego misli
Alkibijad je na gozbu dosao poslednji i to u pripitom stanju. On nije znao nista o sadrzaju prethodnih govora posvecenih pohvalama Erotu i njegovoj cudesnoj prirodi. Alkibijad je samog sebe postavio kao coveka koji poseduje neposredno erotsko iskustvo o samom Sokratu. On je uzbidjen i ocaran o onome sto Sokrat govori. Alkibajad se,kao i Sokrat,bolje snalazi u erotici nego u retorici ; iz njegovog odstupanja se vidi da je erotica na neki tajanstveni nacin spojena sa istinom,i ako ne bas sa svakom vrstom istine,ona svakako sa onom koja se krije u misteriji bistva,nastajanja i propadanja.▼
▲Alkibijad je na gozbu
Zanos sam po sebi ne bi mogao doci do punog saznajnog izrazaja ukoliko mu ne dostaje vestina,umetnost ispitivanja(dijalektika) i umetnos samoospozavanja(erotika).Filozof zudi,za znanjem,ali on zna tu zudnju,on je prepoznaje kao erotsku zudnju i otkriva kao posrednicko vodjstvo izmedju ruzne svakodnevnice i neprolazne lepote,izmedju duhovnog siromastva i duhovnog obilja.▼
Ni erotska obdarenost i obuzetost ni saznavalacka vestina,uzeta svaka za sebe,nisu dovoljno mocni posrednici izmedju duhovnog siromastva i duhovnog obilja.Ako je takvo predstavljanje filozofije dato u Gozbi,nema valjanog razloga za pretpostavku da je ono napusteno u drugim Platonovim dijalozima.Istina,takav uvid u filozofiju saopstava Sokrat,ali jedino je Platonov Sokrat prikazan kao filozof koji rzume podjednako i erotiku i dijalektiku.▼
'''Zaključak:'''
▲Zanos sam po sebi ne bi mogao
▲Ni erotska obdarenost i obuzetost ni
|