Разговор:Давид Драгичевић — разлика између измена

Садржај обрисан Садржај додат
→‎Неутралност?: нови одељак
Копирање садржаја са корисничке СЗР
Ред 5:
 
Да ли је овај чланак написан са неутралне тачке гледишта? Овдје имамо неке аргументе да није: https://www.glasbanjaluke.net/2018/08/16/wikipedia-internet-enciklopedija-ili-zuta-stampa/. Док се то не разбистри на овој страни за разговор, ја ћу поставити шаблон да је неутралност оспорена. -[[Корисник:Слободни умјетник|Слободни умјетник]] ([[Разговор са корисником:Слободни умјетник|разговор]]) 11:03, 17. август 2018. (CEST)
 
Копирани дијелови текста са СЗР Слободни умјетник:
* Прво, потпуно је непримјерено да мени као уреднику (или било којем другом) неко упућује правне пријетње ако садржај не исправим. Википедија има и правило да су правне пријетње изричито забрањене, то је свакако непримјерен вид комуникације било гдје.
* У том јучерашњем чланку се очигледно Википедија настоји представити у потпуно ружном свјетлу.
* На Википедији стоји (узето из налаза обдукције): ''Код Давида су установљени трагови присуства ТХЦ (метаболит марихуане), као и ЛСД који се у урину може доказати најкасније пет дана од коришћења. Давидова мајка Сузана Радановић, која је и објавила налаз друге обдукције, саопштила је тада да је Давид био жив када су га тражили по Бањој Луци а онда „накљукан дрогама бачен”!'' Дакле, одмах послије налаза цитирао сам став Давидове мајке о томе и можда једини случај да сам употријебио дословни цитат управо да се тачно знају гледишта о тој контроверзи.
* Изјаве Давидовог оца да је овај користио марихуану, па изјаве министра да му је ујак у кући рекао да је користио још нешто теже, па изјаве да тај човјек тог дана у кући није био ујак већ неко други, па изјаве да су рађени приватни тестови који опет показују да нема чак ни марихуане итд. нису енциклопедијски материјал (можда би били да немају званични налази).
* Касније, када је рађена детаљна токсиколошка анализа, она је показала своје што је на Википедији јасно наведено као: ''Са сигурношћу је утврђено: ...у крви и урину није доказано присуство опојних дрога...''
* Њима је спорно што је написано да је Давидов отац Давор пријетио смрћу дјеци политичара. Тај дио је референциран са два поуздана извора.
* Новинар Еуроблица који је са лица мјеста извјештавао написао је да је то пријетња. Снимак са лица мјеста показује видљиво пријетеће понашање као и ту морбидну пријетњу да ће два политичара сјећи косу својој дјеци као што је и он свом дјетету /у мртвачници/, и то још „гарантује” са подигнутим прстом?!
* Њихово објашњење (...) не пије воде јер се имплицира да би један политичар могао бити натјеран да свом живом пунољетном дјетету сијече косу?! Како то неко може бити натјеран на то, а посебно да сијече баш косу (што је у овом случају вршено у мртвачници)? Дакле, невјешто правдање.
* То није само код нас оцијењено као пријетња смрћу већ се овдје наводи и као [http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=305366 пријетња убиством] у самом уводу (то ја не могу баш тако написати јер цијеним да је то више кривичноправна квалификација). Сам прозвани политичар, предсједник Републике Српске Милорад Додик, говорио је о томе као [https://www.glassrpske.com/novosti/vijesti_dana/Dodik-Prijetnjom-djeci-Davor-Dragicevic-je-otisao-predaleko/266433.html пријетњи смрћу својој дјеци]. Има још извора гдје су нека удружења реаговала поводом тога, нерелевантна за споменути у енциклопедији.
* Не можемо ми на Википедији исправљати туђе ријечи, што је речено речено је. Ја биљежим од самог почетка шта је ко рекао релевантно о случају, неке нове информације, детаље, правим неки континуитет у изјавама, повезујем са прошлим и сл., нисам прескакао код било кога па не видим зашто би то било рађено и овдје.
* Блатити цијели чланак због једне информације која и нема директне везе са покојним момком, апсолутно је претјерано. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 16:17, 17. август 2018. (CEST) с. р.
Врати ме на страницу „Давид Драгичевић”.