Википедија:Трг/Википолитика — разлика између измена

 
На вики иѕворнику имаш Закон о ауторским и сродним правима, „Службени лист СЦГ“, број 61/2004. па се ту информиши о законима СЦГ. А што се тиче потписивања текстова, то је индиректно тако пошто ако неко други преуѕме тај чланак или се вики буде објављивала на ЦД РОМ-у навешће се твоје име као аутора чланка. Ти јеси поставио чаланак али садржај није твој. То је морално некоректно и ја бих размислио о томе. За све оне чланке за које се утврди да су преузети текстови заштићени ауторским правима, биће брисани. За оне који су у јавном власништву треба да се преселе на пројекат вики изворник. Немој да се вадиш да ниси знао, или да тада није постојао вики изворник, пошто већ постоји довољно времена да си могао да размислиш о премјештању текстова на њега. --[[Корисник:Славен Косановић|Славен Косановић]] 16:09, 14. јануар 2006. (CET)
 
:Опет поједностављујеш и говориш напамет и тотално си контрадикторан. Дакле доматриос не може да потписује а ја који не потписујем аутоматски сам аутор чланка ?! Ако сам ја постирао један чланак то још не значи да сам ја аутор тог чланка док доматриос јесте пошто је чланак његово аутроско дело које је објавио под ГНУ лиц. И не знам шта је то "морално некорекрно" ако се уредно наведе кориштена литература. И не мислим више да се бавим твојим злонамерним и несонованим оптужбама типа "Немој да се вадиш да ниси знао", "морално некоректно", "крадеш туђи рад", јер је очигледно је да си злонамеран и тенденциозно износиш неистине. На основу свега што си досад изнео сматрам да је твој став према овој википедији недобронамреан иако то покушаваш да маскираш преко "залагања за поштовање ауторска права" и сл. фразеологије (у твом случају) . Дакле није ти стало до тога да се дефинитивно утврди правни статус радова без заштите ауторских права већ намерно и неосновано заошраваш стање. Голија
3.583

измене