Разговор о Википедији:Осмишљавање политике — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 86:
То је само коментар на страници за разговор корисника Милош, није никакав "званични став" и треба још провјерити. Ти извлачиш овдје ствари из контекста, мислиш да тиме нешто добијаш. Тако нешто (ако постоји), ја сам у закону видјео, (али нисам сигуаран док не будем имао времена да провјерим сто посто, због чега тако нешто и нисам овдје озваничио), то се сигурно никако не односи на ''средњовјековне списе'' како ти кажеш. То би било највјероватније везано (понављам ако је тако) за књиге које су издате у посљедњих педесет година.
По правилима Википедије (погледај на енг. Вики), ти треба да наведеш име аутора, име
Замисли сада ти поставиш текст некога аутора (чије је дјело у јавном власништву), те пошто је ово слободна енциклопедија и свако може да је мјења, дође неко па измјени дјелове текста, својим информације које могу бити сто посто тачне. Е сад те ја питам зар то није ''касапљење'' дјела тог аутора. Аутор иако је његово дјело у јавном власништву, (па и да он није међу живима), има морално (са оног свијета, ако већ хоћеш) право, над интегритетом тог дјела, а ми моралну обавезу да не ''скрнавимо'' његово дјело. Понављам, зато је интегралним текстовима мјесто на вики изворима, јер их тамо нико неће мјењати
==Разлагање радног плана на тачке==
| |||