Разговор о Википедији:Осмишљавање политике — разлика између измена

 
Замисли сада ти поставиш текст некога аутора (чије је дјело у јавном власништву), те пошто је ово слободна енциклопедија и свако може да је мјења, дође неко па измјени дјелове текста, својим информације које могу бити сто посто тачне. Е сад те ја питам зар то није ''касапљење'' дјела тог аутора. Аутор иако је његово дјело у јавном власништву, (па и да он није међу живима), има морално (са оног свијета, ако већ хоћеш) право, над интегритетом тог дјела, а ми моралну обавезу да не ''скрнавимо'' његово дјело. Понављам, зато је интегралним текстовима мјесто на вики изворима, јер их тамо нико неће мјењати ни ''касапити'', нити вадити дијелове из контекста самога дјела. А ти причај о завјерама колико ти воља. Сваки поштен корисник би до сада прихватио аргументе већине (скоро 99 посто корисника), само ти још увијек "мељаш" о неким завјерама и комплотима. --[[Корисник:Славен Косановић|Славен Косановић]] 15:57, 15. јануар 2006. (CET)
 
:Досадио си већ са том хајком и јефтином демагогијом око "касапљења и скрнављења" итд. Већ сам ти неколико пута објаснио како тада још није постојао пројекат вики-књиге док је на сам текст стављен шаблон НЕЕНЦИКЛОПЕДИЈСКИ. Ова хајка против мене па и доматриоса само је полигон и маска за злонамеран напад на српску википедију јер померање ненциклопедијски чланака на одговарајуће пројекте стоји и у надлежности администрације. Али њему није довољно што је администрација ставила шаблон НЕЕНЦИКЛОПЕДИЈСКИ већ намарено драматизује један тако бизаран пропуст и савим је јасно да си злонамеран одн. недобронамеран и да намерно правиш непотребне проблеме. Овде се ца 70% времена потроши на исконтруисане провокације којекавих специјалаца што овој википедији одузима драгоцено време за бављење суштинским стварима. И нисам се ја изјашњавао око исхода гласања (правиш се мутав) већ о предлозима који су стављени на гласање. И нису "сви" одн. 99 % прихватили концепцију твојих предлога иако су гласали "ЗА" (види примедбе уз потписе).
 
:А што се тиче твог извитопрененог тумачења оног закона већ ти је Dzordzm одржао лекцију:
 
:„Ја закон нисам прочитао али овако нешто би било потпуно наказно и не верујем да то постоји чак ни у нашем законодавству. Нови издавач може да постане носилац ауторских права над тим издањем, како је оно графички осмишљено, корицама и сл. али никако не над изворним текстом, то сам готово сигуран.”
 
:Голија
 
==Разлагање радног плана на тачке==
3.583

измене