Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене |
Нема описа измене |
||
Ред 111:
Поздрав земљаче, пред Божић сам ти послао поруку да ћу бити на Златибору. Набавио сам ти мало књига из издања Архива града Ужица. Књиге су у Шуљагама. Ваљало би да се видимо када следећи пут будем на Златибору. За приватну преписку теби и осталим пријатељима са Википедије користи слободно адресу Petron@infosky.net
Још један поздрав.
----
Повод да ти се јавим је твој текст на гласању о потписивању. Твоји коментари ме наводе на мисао да си у стању да схватиш одређене проблеме и ограничења која има википедија. Сам проблем потписивања је само тачка око које се окреће схватање функционисања википедије и могуће визије њеног развоја. Увек мислим на српску википедију која треба да негује своје специфичности, док се не успостави знак једнакости између ње и енглеске вики. О квантитативном досизању ен вики је потпуно илузорно говорити. У том смислу тежиште је на специфичностима које ми сами морамо да негујемо. Твој златиборски пројекат ако се говори о регионализацији је прихватљив и пожељан, а ако се говори о сепаратизму онда није. Споменуо бих и пример са икавским обликом српског говора који се овде енергично потискује на свим нивоима. То је вероватно последица утицаја Ивићевог личног комплекса. Иако изгледа далеко, пребродили смо покушаје да се ср вики пише латиницом. Мислим да многи Срби који пре нису тако добро писали ћирилицу – сада не жале. Успоређујући нашу вики са комшијским не можемо бити задовољни. Однос српског потенцијала се не одражава реално на квантитет. Однос квалитета је повољнији, јер имамо чланке високог квалитета на којима нам други могу завидети. Да споменем само, између осталих, област математике. Они прелазе оквире подразумеваног нивоа енциклопедијског текста. Да ли таквих и бољих текстова треба да има ср вики? Свакако. Ко да их пише? Онај ко зна боље. Како њих довести? Овде одговор постаје несигуран. Зашто?
Одговор можемо потражити баш на месту где се гласа против потписивања. Дунгодунг је одскора постао пунолетан, што значи да му више не треба толерисати незрело и неодговорно понашање. Отворио је гласање које је у сукобу са Законом о ауторским правима. Трагедија је што га је толико људи подржало (а ниједан није био против), који или појма немају шта им се подваљује, или су се удружили због непријатељског деловања, а могуће је и да је превладао закон чопора. Дунгово мишљење јесте да ја желим да присвојим своје текстове. Та констатација сама по себи је потпуна бесмислица. Да објасним укратко: Закон изричито наглашава да нико нема права да ускраћује ауторство над текстом. Ауторство је потврђује потписом, шифром и тд. Дакле, о томе се не гласа. Међутим овде није крај. Википедија је конципирана тако да аутор уступа своје дело јавности (ГНУ лиценца) које може да се мења. Да ли је овде нешто спорно? Ја мислим да није. Шта значи мењање? Мењање значи или деградацију или унапређење текста. Деградирање зовемо вандализмом, а унапређење значи обогаћивање текста новим квалитетима које основни текст није имао. Ако су само двојица (на пример) радила на усавршавању текста они се зову коаутори текста итд. Википедија преузима одређени (а не апсолутни) вид ауторства над свим текстовима (као издавач над књигом итд) уз дужно поштовање основних права аутора која се законом не могу ускратити. Ово је сушитна, остало су нијансе.
Изгласавањем забране потписивања ускраћују се права аутору које он има по закону. Не би ме ни мало чудило да ће следећи корак по изгласавању бити санкционисање прекшилаца такве забране. Те санкције ће бити у распону од благих до формирања Википедијанске полиције која ће ићи по кућама и убијати Бога у људима који су се огрешили о Википедијански (Дунгов и оних потписника) закон.
Само још једна важна напомена. Унапређивањем текста од осталих корисника, потпис губи свој основни смисао и он више не треба да стоји у тексту. (То се десило са више мојих текстова и то је сасвим нормалан процес)
На крају бих ти добронамерно предложио да се избришеш са оног гласања. Искрено да кажем, јако би ме изненадило да то урадиш, не зато што се не слажеш са горњим текстом, већ због постојања „виших“ интересних разлога. Поздрав. :[[Корисник:Domatrios|domatrios]] 17:00, 19. јануар 2006. (CET)
-----
| |||