Википедија:Осмишљавање политике — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
→Против: Одговор Џорџу |
|||
Ред 86:
*Ја сам доматриосу на његовој страни за разговор покушао да објасним. Он може своја дела да потписује како год жели, али не може да захтева од Викимедија фондације да његово ауторско дело овде чува, чини доступним широком аудиторијуму и сл. (што ''кошта'') баш под условима какви њему одговарају. --[[Корисник:Dzordzm|Dzordzm]] 00:37, 23. јануар 2006. (CET)
**Моја објашњења се или не читају или не разумеју. Појам ауторства ја схватам много шире него се то овде чини, али немам намеру да то било коме сугеришем. Сликовито речено он је у распону од малог (по значају) до пуног. Моји текстови покривају пун обим од чистог копи-пасте до комплетних студија (навео бих пример чланка [[Беси]] на којем сам радио око месец дана, прочитао око 30 књига, а навео сам око десетак библ. јединица). Текстови су ми најчешће компилација из најмање две књиге. Та врста рада ми доноси задовољство јер га сматрам стваралачким. Од првог дана је моје учествовање на ср вики било да допринесем српској култури. Подразумевано је стање да мој потпис стоји иза мог рада. Никад нисам био против да се моји текстови унапређују, чиме и мој потпис губи смисао. Ваљда је ово јасно или да понављам? Међутим као аутор и као корисник ср вики против сам сакаћења текстова. Искључиво само брисање потписа не сматрам унапређењем текста већ вандализмон. За разлику од неких који ову енциклопедију схватају далеко уже него што је то папирна Британика, залажем се за писање на високом нивоу, па како и Британика има ауторизоване чланке, што јој је предност у односу на ен вики, сматрам да и ми то можемо да спроведемо у главном именском простору и то на такав начин да се не угрози основни принцип: мењај што брже. У том смислу сам написао неколико таквих ауторских (оригиналних) чланака који можда нису на неком високом стручном нивоу (како бих ја волео) али су зато обилати пузданим подацима (колико је то било могуће). Тиме сам хтео да стимулишем и друге којима више лежи креативно писање (као што се залажем и за формирање дечје ср вики) да нам се прикључе. Сматрам да би тиме ср вики била богатија и квалитетнија. Свакако бих био против да се таквим ауторима у старту да подређени статус, односно могућност да пишу само у подруму српске википедије. :[[Корисник:Domatrios|domatrios]] 18:53, 23. јануар 2006. (CET)
*Доматриос, ти када пишеш нешто за Википедију, то радиш под ГНУ-овом лиценцом, према томе дајеш право било коме да модификује, дистрибује твој рад било којим путем па чак и у комерцијалне сврхе. Цијела википедија се води по њој, из чистог разлога што се цијели садржај Википедије налази на серверима у Флориди у САД-у. Е сад ако неко буде хтио да користи неки чланак из наше Википедије у било коју сврху он мора да наведе најмање три аутора који су први поставили или радили на чланку. Ако си ти поставио чланак или радио на њему међу та прва три уредника твоје име ће се морати навести. Исто тако ако се Википедија буде дистрибовала преко CD-a DVD-a )или штампала на папиру) бити ће наведена најмање три прва уредника. Е сад ја не видим разлог зашто се толико буниш, ни по чему је то кршење било којег закона, ако ти се јасно каже, да ако си ти међу прва три уредника неког чланка твоје име се мора навести када се он користи у било које сврхе. Осим тога та прва три аутора стоје у Историји рада на чланку. Када будеш имао свој сервер и на њега инсталираш Википедију онда можеш да одлучујеш и мијењаш лиценцу Википедије. Понављам сервери на којима се налази Википедија су у Флориди - САД, и цијели садржај подлијеже прво тамношњим законима, што не значи да не мора бити у складу са законима других држава. Прочитај, [[Википедија: Одрицање одговорности]].--[[Корисник:Славен Косановић|Славен Косановић]] 00:41, 23. јануар 2006. (CET)
| |||