Википедија:Трг/Википолитика — разлика између измена

м
 
: Нема сврхе полемисати о новим правилима када неки људи нису упознати ни са основним. А то је велика срамота с обзиром да све постоји написмено, само треба прочитати. Шта причати на пројекту где се воде полемике о Луни Ђогани са 2 песме, а тежи ка томе да се поставе правила о музичарима. На пројекту који има неписано правило да ријалити победници добију чланак, а пошто нисмо национална енциклопедија верујем да нико неће имати проблем да напишем чланке о победницима свих ријалитија на свету? Пре свега требамо обрисати чланке о свим ријалити победницима у случају да су они само због тога на енциклопедији, па тек онда начети неку тему. Тешко је дискутовати о значају са особама којима су појединци релевантни само зато што имају велики број прегледа на Јутјубу, много тешко. --[[Корисник:MareBG|MareBG]] ([[Разговор са корисником:MareBG|разговор]]) 17:13, 16. новембар 2019. (CET)
 
 
 
{{коментар}} Чак и после свих ових година, [[Википедија:Значај]] и даље даје најбоље опште принципе поступања у случајевима граничне релевантности. Та смјерница никада до сада није била спорна и иста је као и на свим другим већим пројектима. Није ми јасно због чега се тежи њеном редефинисању и укидању. Ако поставите вриједносне умјесто објективних критеријума значаја, то ће бити велики корак уназад. Онда ћемо, умјесто да одређујемо значај појединаца, одређивати које је занимање колико друштвено значајно или друштвено штетно или небитно, па према томе одлучивати ко може а ко не може да се нађе на Википедији. Већина ће, наравно, изгласати шта хоће, а вријеме ће показати колико је добро или лоше за пројекат.— ''<font face="bold">[[User:Wikiwind|<span style="background:#6699ff;color:#000000;padding:0 7px">W</span>]][[User talk:Wikiwind|<span style="background:#009999;padding:0 5px;color:#ffffff;">R</span>]]</font>'' 17:32, 16. новембар 2019. (CET)