Википедија:Гласање/Ћирилица као примарно писмо на википедији — разлика између измена

 
Не испуњавам услове за гласање, али апсолутно подржавам предлог. Имам резерве у погледу ефикасности конвертора. Наиме, писати латиницом и онда наводити страна имена фонетски је потпуно бесмислено. Уколико би неко написао нови чланак латиницом и наводио страна имена изворно (без вики-наводника који кажу -{sic}-), како би то изгледало после конверзије на ћирилицу? Шта ако неко напише -{jazz}-, као што је уобичајено у књигама издатим у Србији латиницом? На пример, чланак [[Боабдил]] има гомилу шпанских имена са „конверзијом” слово по слово, без икакве везе са шпанским изговором. Ни српскохрватска ни босанска Википедија, у којима су писма наводно равноправна, нису доследне у спровођењу сопствених правила. Ради доследности српска Википедија треба да има само једно писмо. [[Корисник:Dinara2015|Dinara2015]] ([[Разговор са корисником:Dinara2015|разговор]]) 01:51, 23. јануар 2020. (CET)
 
{{коментар}} Замислите један дневни или недељни лист који излази делом латиницом, а делом ћирилицом; једну ТВ станицу или, не дај Боже енциклопедију. Замислите исто то на два наречја! То може само да се замисли. У пракси тако нешто не постоји осим на '''Vиkиpеdиjи'''. "Југословенска" енциклопедија Лексикографског завода штампана је само латиницом и ијекавицом, а данас у Србији још увек имамо дилему о томе како писати. Причати о равноправности није ништа друго него причати о неслози. Ја сам за ћирилицу и екавицу, али је много важније униформисати вашар од језика, па ако већина одлучи да пишемо латиницом и ијекавски ја сам за!
 
[[Корисник:Gmihail|Gmihail]] ([[Разговор са корисником:Gmihail|разговор]]) 12:55, 23. јануар 2020. (CET)