Википедија:Гласање/Ћирилица као примарно писмо на википедији — разлика између измена

 

И по ко зна који пут на овом сајту који се сматра енциклопедијом, а у ствари је нека комбинација ријалитија и сеоског скупа, потпуно су игнорисани научни ставови које су изракли научници, а за легалне и валидне ставове проглашени су лични погледи и навике. На једној енциклопедији се игнорише основна ставка везана за писмо којим на њој треба да се ствара. Иако једине валидне институције које се баве стандардизацијом овог језика јасно и недвосмислено наглашавају којим писмом овај језик треба да се пише, овде су се као аргументи провлачили људска права, навике појединаца, претње театралним одласцима, уместо у факте гледало се у имена (не)истомишљеника, једни другима набијали смо етикете. Један уредник славодобитно накуца глас уз дословно образложење јер му се може, имали смо и аргумент новог телефона и лаптопа који нема ћирилицу, неки су опет рођени под латиничним сунцем, неки се позивају на људска права и на крају, као шлаг на торту, колега драматург славодобитно, након ударничког лобистичког посла на друштвеним мрежама, рече како ће мени из нос да напише епохалан чланак на латиници. И то,да спектакл буде грандиозан и достојан ове расправе, чланак о једној бањалучкој џамији, водећи се ваљда оном јадном предрасудом да сви који су за ћирилицу мрзе све оно што нема везе са њом. Ако је и од њега, па доста је. А Одбор за стандардизацију језика ионако чине "излапели старци", а Правопис ћемо да тумачимо као Питијина пророчанства, како и кад коме одговара. Е па нека нам је сретно уједињење са наднационалном и ултралибералном википедијом на српскохрватскобосанскоцрногорском језику. [[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 16:25, 28. јануар 2020. (CET)