Садржај обрисан Садржај додат
Ред 77:
:::Није ни било често осим мог коментара, у томе и јесте проблем што неки неће да учествују никако и боре се аргументима; уместо тога управо такви хоће да њихова буде последња и да буду јачи, а то мора да изазове рат изменама јер нико није јачи. Тај је и сам признао горе да није у праву, постиже се исправно уместо неисправног. Није потребан за дораде, за прераде јесте. И обавестим када има потребе, када нема не; документације треба пратити како год, не обеваштавати посебно о свакој промени на Тргу, то нема смисла. Постоје јачи и слабији аргументи свакако, оправдани и неоправдани не постоје јер ако је аргумент јак и истинит онда мора да буде оправдан; оправдавање и неоправдавање аргумената би била пристрасност, а то жели само онај ко хоће личну корист од нечега а на штету другог.
:::Не бих рекао да је мањак уредника, врти се око 1.000 или испод као и последњих пет или више година (знало је бити и 400 или 600, сада је око 900). Енглези немају никако патролирање па је та Википедија свеједно најбоља, што говори да квалитет зависи од тога какви су људи-говорници неког језика; то не значи да су Немци двостепено гори јер имају систем неприказивања док се не испатролира, вероватно због имања и/или тестирања различитих приступа на два најзначајнија језика света, него значи да и допуштање уређивања свима може резултовати више позитивно него негативно (да ли је то случај са ср.вики тешко је рећи, има добрих ажурирања за спортске чланке на пример, а за историјске вандализама, додавања лажи). Можда постоји и разлог који је настао из пристрасности и изведен из ставова, а не реалан разлог, онај са аргументима. Нисам баш радио исте ствари, фокусирао сам се на ГИП, нове чланке и стилске корекције, а не на осетљиве садржаје (било је и таквих јер се за истину мора борити безусловно, тешко је поднети када неко истину потчињава моћи). Можеш покушати да се изјасни, али вероватно би се опет све свело на бројање мозгова уместо исцеђивање аргумената из мозгова; ја сам рекао да нећу пре године од коментара Николе тражити деблокирање, или више ако буде потребе (ако видим да исти број или више корисника као и тада доприноси на исти начин, на истим пољима и да нису променили филозофију живота па тако ни прихватили Википедију као пројекат који у идеалном случају свако увек било где може да уређује и енциклопедију засновану искључиво на чињеницама колико то грешење допушта па референцама а не на намерним бајасима ради додворавања појединцима или масама). --[[Special:Contributions/5.43.82.5|5.43.82.5]] ([[User talk:5.43.82.5|разговор]]) 02:10, 12. март 2020. (CET)
== Zenica ==
| |||