Freedom House — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене |
Нема описа измене |
||
Ред 3:
Годишњи извештај организације ''Freedom in the World'' (''[[Слобода у свету]]''), у којем се процењује степен политичких и грађанских слобода у свакој земљи, је често цитиран од стране [[Политикологија|политиколога]] и [[Новинар|новинара]].<ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/report/freedom-world|title=Freedom in the World|website=Freedom House|language=en|access-date=2020-11-09}}</ref> Други уважени извештаји организације тичу надгледања статуса новинарства у односу на [[Цензура у медијима|цензуру]], застрашивање и насиље над новинарима, као и на јавни приступ информацијама у земљама широм света.<ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/reports|title=Reports|website=Freedom House|language=en|access-date=2020-11-09}}</ref>
Организација описује себе као „јасан глас за демократију и слободу широм света“. Критичари су изјавили да је организација пристрасна према америчким интересима. Шестдесет шест посто (66%) финансија организације се састојало од субвенција америчке владе 2006. године – бројка која се до 2016. повећала на 86%. <ref name="funding1">[https://web.archive.org/web/20071116173436/http://www.freedomhouse.org/uploads/special_report/49.pdf 2006 Freedom House Annual Report]</ref> <ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/sites/default/files/FINAL_Basic_Financial_Statements_2016.pdf|title=Financial Statements|date=June 30, 2016|publisher=Freedom House|access-date=November 27, 2017}}</ref> Ослањање на државно финансирање САД признато је као „проблем“ од стране Фридом хаус, али прихваћено је као „неопходно зло“. <ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=ucxRDwAAQBAJ&pg=PA27|title=Press Freedom and Pluralism in Europe: Concepts and Conditions|last=Andrea Czepek|last2=Melanie Hellwig|date=1 March 2009|publisher=Intellect Books|isbn=978-1-84150-297-7|quote=Freedom House is sometimes accused of having a pro-American bias (for example UN 2001) – not least because more than three quarters of the NGO's resources derive from federal grants of the US government (Freedom House 2007a: 24).}}</ref> <ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=4eBwBwAAQBAJ&pg=PA19|title=North Korea|last=Hazel Smith|date=9 April 2015|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-89778-5|quote=government-funded think tank Freedom House}}</ref> <ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=G5fwCAAAQBAJ&pg=PA43|title=The Quiet Power of Indicators: Measuring Governance, Corruption, and Rule of Law|last=Sally Engle Merry|last2=Kevin E. Davis|last3=Benedict Kingsbury|date=26 May 2015|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-1-107-07520-7|quote=Fund-Raising Difficulties, Government Funding, and the Appearance of Bias. By the mid-1990s, Freedom House had come to rely heavily on US government funding. The appearance of bias due to government funding was recognized as a problem, not just by outside critics but also within the walls of Freedom House. It was ultimately accepted as a necessary evil ... The organization was no doubt influenced by its biggest donor, the US government, at least indirectly ... By the 1990s, Freedom House appears to have accepted dependence on government funding as a necessary evil. Increasingly through the end of the period of archived materials in 2007, government funding supplied the lion's share of Freedom House's operating budget.}}</ref> <ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=zvQZyeR-nwoC&pg=PA163|title=Tax-Funded Politics|last=James T. Bennett|publisher=Transaction Publishers|isbn=978-1-4128-3557-2|quote=This gang of socialists turned neo-conservatives has become, more or less, a government agency ... By its own admission, Freedom House promotes an agenda that includes "U.S. engagement in international affairs," a euphemism for a hyper-interventionism.}}</ref>▼
=== Извештај ''Државе у транзицији'' ===
Линија 14 ⟶ 12:
===== Србија и Црна Гора =====
У издању извештаја од маја [[2020]]. године, ниво демократије у [[Србија|Србији]] и [[Црна Гора|Црној Гори]] је за [[2019]]. и [[2020]]. годину спао у категорију „транзициони или хибридни режими“, након што је од [[2010]]. био сврставан у категорију „делимично консолидоване демократије“.<ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-04/05062020_FH_NIT2020_vfinal.pdf|title=Nations in Transit 2020: Dropping the Democratic Facade|last=|first=|date=|website=Freedom House|archive-url=|archive-date=|dead-url=|access-date=2020-11-09}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.slobodnaevropa.org/a/fridom-haus-veliki-pad-za-demokratiju-u-srbiji-i-crnoj-gori/30594586.html|title=Fridom Haus: Srbija i Crna Gora više nisu u kategoriji demokratija|website=Radio Slobodna Evropa|language=sh|access-date=2020-11-09}}</ref><ref>{{Cite web|url=http://rs.n1info.com/Vesti/a601212/VOA-Fridom-haus-stoji-iza-zakljucaka-o-Srbiji.html|title=Fridom haus stoji iza zaključaka o Srbiji|website=N1 Srbija|language=sr-Latn|access-date=2020-11-09}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.krik.rs/fridom-haus-srbija-vise-nije-demokratska-zemlja/|title=Fridom haus: Srbija više nije demokratska zemlja|last=KRIK.rs|first=Objavio/la|date=2020-05-06|website=KRIK|language=sr-RS|access-date=2020-11-09}}</ref> Међу другим европским државама, сличан тренд [[Демократско назадовање|демократског назадовања]] (енг. ''democratic backsliding'') се налази код [[Пољска|Пољске]] (која је од [[2010]]. спала са статуса „консолидоване“ на статус „делимично консолидоване демократије“) и [[Мађарска|Мађарске]], која од [[2020]]. године дели ниво процене и статус Србије, након што је током последње деценије спала за две категорије са статуса „консолидоване демократије“ на статус „хибридног режима“.<ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/report/nations-transit/2020/dropping-democratic-facade|title=Dropping the Democratic Facade|website=Freedom House|language=en|access-date=2020-11-09}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-04/05062020_FH_NIT2020_vfinal.pdf|title=Nations in Transit 2020: Dropping the Democratic Facade|last=|first=|date=|website=Freedom House|archive-url=|archive-date=|dead-url=|access-date=2020-11-09}}</ref>
=== Финансирање ===
▲Организација описује себе као „јасан глас за демократију и слободу широм света“. Критичари су изјавили да је организација пристрасна према америчким интересима. Шестдесет шест посто (66%) финансија организације се састојало од субвенција америчке владе 2006. године – бројка која се до 2016. повећала на 86%. <ref name="funding1">[https://web.archive.org/web/20071116173436/http://www.freedomhouse.org/uploads/special_report/49.pdf 2006 Freedom House Annual Report]</ref> <ref>{{Cite web|url=https://freedomhouse.org/sites/default/files/FINAL_Basic_Financial_Statements_2016.pdf|title=Financial Statements|date=June 30, 2016|publisher=Freedom House|access-date=November 27, 2017}}</ref> Ослањање на државно финансирање САД признато је као „проблем“ од стране Фридом хаус, али прихваћено је као „неопходно зло“. <ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=ucxRDwAAQBAJ&pg=PA27|title=Press Freedom and Pluralism in Europe: Concepts and Conditions|last=Andrea Czepek|last2=Melanie Hellwig|date=1 March 2009|publisher=Intellect Books|isbn=978-1-84150-297-7|quote=Freedom House is sometimes accused of having a pro-American bias (for example UN 2001) – not least because more than three quarters of the NGO's resources derive from federal grants of the US government (Freedom House 2007a: 24).}}</ref> <ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=4eBwBwAAQBAJ&pg=PA19|title=North Korea|last=Hazel Smith|date=9 April 2015|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-89778-5|quote=government-funded think tank Freedom House}}</ref> <ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=G5fwCAAAQBAJ&pg=PA43|title=The Quiet Power of Indicators: Measuring Governance, Corruption, and Rule of Law|last=Sally Engle Merry|last2=Kevin E. Davis|last3=Benedict Kingsbury|date=26 May 2015|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-1-107-07520-7|quote=Fund-Raising Difficulties, Government Funding, and the Appearance of Bias. By the mid-1990s, Freedom House had come to rely heavily on US government funding. The appearance of bias due to government funding was recognized as a problem, not just by outside critics but also within the walls of Freedom House. It was ultimately accepted as a necessary evil ... The organization was no doubt influenced by its biggest donor, the US government, at least indirectly ... By the 1990s, Freedom House appears to have accepted dependence on government funding as a necessary evil. Increasingly through the end of the period of archived materials in 2007, government funding supplied the lion's share of Freedom House's operating budget.}}</ref> <ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=zvQZyeR-nwoC&pg=PA163|title=Tax-Funded Politics|last=James T. Bennett|publisher=Transaction Publishers|isbn=978-1-4128-3557-2|quote=This gang of socialists turned neo-conservatives has become, more or less, a government agency ... By its own admission, Freedom House promotes an agenda that includes "U.S. engagement in international affairs," a euphemism for a hyper-interventionism.}}</ref>
== Види још ==
| |||