Википедија:Трг/Разно — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
мНема описа измене |
|||
Ред 166:
::{{ping|Ivan VA}} Добро познајем праг значаја али опет не добијам одговор на питање. [[Корисник:Acaalexaca|Acaalexaca]] ([[Разговор са корисником:Acaalexaca|разговор]]) 11:23, 18. јануар 2021. (CET)
:::{{ping|Acaalexaca}} Ako poznaješ prag značaja onda je ova diskusija nepotrebna. A inače, ako te baš zanima, jutjuber je javna ličnost koja svoj posao gradi na gledanju njegovih jutjub klipova. Nešto između estradnog umetnika, e-sportiste i sl. — [[Корисник:Ivan VA|ANTI_PRO]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 00:24, 20. јануар 2021. (CET)
:::{{ping|Ivan VA}} Па и није потребна, погледај само архиву дискусија на овакву тему. Наравно свако има своју визију овог „посла”. Многи се питају зашто смо толико строги по том питању ево разлога (говорим у своје име):
* Јутјубер прави видео снимке и тиме постаје популаран (то може и моја баба Стана).
* Јутјубер није професионално занимање (не постоји, бар не тренутно, пословни профил)
* Не прелази праг значаја, сем ако је урадио/ла нешто важно ван јутјуб канала.
* Популарност није исто што и значај, јутјуберу ако се угаси канал шта после? Постоје примери.
— [[Корисник:Acaalexaca|Acaalexaca]] ([[Разговор са корисником:Acaalexaca|разговор]]) 11:23, 20. јануар 2021. (CET)
Енглеска википедија није никакав репер за значај. Иако Иван тврди да је на ЕН вики јако тешко да нешто има значај, заправо је супротно од тога. Тамо постоје чланци о локалним командирима полиције и директорима локалних библиотека. То је „свјетска” википедија гдје је само јако тешко испратити све измјене и чланке. — [[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 23:55, 17. јануар 2021. (CET) с. р.
| |||