Разговор:Споменик Стефану Немањи у Београду — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
мНема описа измене |
мНема описа измене |
||
Ред 9:
: Нећу да улазим у то какав наслов треба да буде, али рећи да је цела стручна јавност осим пар изузетака оценила споменик као потпуни промашај није истина. Сваки празилук је данас доктор за корону и велики познавалац споменика. Исти празилук са дипломом хвали или куди споменик како би сместио своју позадину у што већу фотељу, тако да водите рачуна кога цитирате. Моје скромно мишљење да је споменик сјајан, као и чланак али пошто нисам празилук цитат нека остане овде. — [[Корисник:MareBG|MareBG]] ([[Разговор са корисником:MareBG|разговор]]) 02:22, 3. фебруар 2021. (CET)
:[[Корисник:Soundwaweserb|Soundwaweserb]] Шта, забога, значи ''присталице опозиције'' у овом контексту? За почетак, за такву тврдњу би требало да приложиш извор који сваког од цитираних недвосмислено повезује са одређеном опозиционом опцијом. Међутим, ни то не би било довољно да их се сврста у одељак оваквог поднаслова. Нису сви ставови неке личности одређени њеним политичким позицијама. Већина цитираних примедби на споменик се чак ни не дотиче дневно-политичке динамике. Ја заиста не знам да ли си ти свестан шта си овде написао. Чуј, архитекту Бакића ћемо да етикетирамо само као неко опозиционо закерало...
:''Али овде нема играња „политике” са Немањићима и спрдања разноразних назови стручњака такозваних новинара који износе свој лични став. Споменик је народ прихватио.'' — Прву реченицу не знам ни како да коментаришем. Што се друге тиче, Википедија није власна да устврди да ли је народ нешто прихватио. Не може ово овако да стоји, срамота је. Тај поднаслов мора да се преформулише. Поднаслов ''Критике опозиције'' тамо где је критика ишла као званичан став политичких опција које нису на власти, а све остало пребацити под ''Критике дела јавности''. — [[Корисник:DJ0302|DJ0302]] ([[Разговор са корисником:DJ0302|разговор]]) 02:36, 3. фебруар 2021. (CET)
| |||