Разговор:Споменик Стефану Немањи у Београду — разлика између измена

Нема описа измене
 
[[Корисник:MareBG|MareBG]] ОК, ово је став са којим већ може да се полемише. За почетак хвала за упристојен поднаслов. Нису све уклоњене критике биле твитерашке. Неке од њих су биле објављене у реномираним штампаним медијима. Нпр. ја мислим да смо могли без оваквих ставова Драгојевића и Видојковића и никада их не бих ставио у овај текст. С друге стране, захтев да се споменик измести је потпуно легитиман. Лично, немам превише симпатија за Петричићев стил (често је пренаглашено баналан), али и третман споменика у савременој карикатури је такође легитимна тема. Карикатуриста се изражава карикатуром, није његово да пише ликовне рецензије на десет густо куцаних страна. Петричић свакако није неки анонимус. С треће стране, ни сви чланови жирија не врцају баш од стручности за ликовну уметност. Атанацковић је рецимо стручнији од њих. То што је његов став такав какав је... па, не можемо да комесаришемо каква мишљења су дозвољена, а каква не. Ставови колумниста генерално јесу нешто што боји јавну слику о неком догађају и требало би наћи неки модус да то некако опстане у тексту, било да је њихов однос према споменику похвалан или критички. Можда рецимо таксативно набројати ко се од њих изјаснио овако или онако, без цитата и наравно уз извор према релевантном медију у коме је став изнет. Начин на који је став изнет је такође одраз друштвене климе у којој је споменик настајао. Нпр. ми смо имали неку полемику о овом споменику, али се она одвијала на маргини, а не у медијима чија је обавеза да понуде простор за дијалог. То је такође утицало на начин на који ће се о споменику говорити и креирало друштвени контекст у коме је он настајао. А тај контекст је врло битан, што је уосталом и Анти Про покушао да подвуче пар пута. С четврте стране, оставка једног врло стручног члана жирија и ограђивање од изабраног решења је потпуно прећутана у тексту, а то би морала да буде прва линија критике. Нема ни речи о контроверзама везаним за цену споменика. Но хајде, ово последње може неко и мени да замери и каже — па што ниси написао. И буде у праву. — [[Корисник:DJ0302|DJ0302]] ([[Разговор са корисником:DJ0302|разговор]]) 17:59, 3. фебруар 2021. (CET)
 
Nije ništa trebalo da se briše, jer su kritike laičke javnosti takođe enciklopedijski materijal. Dao sam gore naučni rad koji se baš bavi laičkom javnošću pri podizanju javnih spomenika. Glavni problem ovde je što niko neće ozbiljno da zasuče rukave i napiše ozbiljan članak. Nego svi premeravaju ovakav mršav i loš članak i u njemu nalaze nekakvu „neizbalansiranost“. Pa nije deco problem što je odeok o mišljenju laičke javnosti bolje pokriven od stručne kritike, nego što niko nije uzeo da piše o stručnoj kritici spomenika. — [[Корисник:Ivan VA|ANTI_PRO]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 18:43, 3. фебруар 2021. (CET)