Разговор:Споменик Стефану Немањи у Београду — разлика између измена

нема резимеа измене
Нема описа измене
Нема описа измене
 
 
На енциклопедији се не раде оригинална [[Википедија:Без оригиналног истраживања|истраживања]], већ се преносе иннформације из секундардних, а не примарних извора. Примарни извори могу послужити као извор података, али не као основа за даље анализе које би овде вршили корисници Википедије по својим критеријумима. За то служе секударни извори. Медији и новине свакако спадају у примарне изворе, према томе њих треба пажљиво користити у сваком чланку. То су правила Википедије, али и сваке друге енциклопедије. Тих секундарних извора о овом споменику још увијек нема, логично, тек је постављен, нити има анализа о политичком, друштвеном, економском, умјетничком, исл. контексту „садашњег времена”. Сама чињеница да постоје различите перцепције стварности садашњице, не значи да су све оне вриједне за енциклопедију. Свако од нас има неку своју перцепцију, али то не мора да значи да ће она постати предмеет аналазе у некој друштвеној науци. У супротном, од сваког чланка на Википедији, а који се бави неким садашњим или скоријим догађајем, би се могла направити једна веома ружна карикатура. О споменицима из социјалистичке Југославије се писало и пише већ више од 60 година, било је неких изложби и у међунарондним музејима о тој умјетности, па ту може да буде разноразнних занимљивих анализа и критика, политичке, социјалне, историјске, умјетничке и ове и оне природе из секундарних извора, о којима се може надуго и нашироко, али овдје они нису предмет. Према томе за сада, чланак не може да буде нарочито обиман и детаљан. [[Корисник:Славен Косановић|<span style="color: navy;">Славен Косановић</span>]] [[Разговор са корисником:Славен Косановић|<span style="color: silver;">{разговор}</span>]] 21:05, 3. фебруар 2021. (CET)
 
Као аутор чланка, морам рећи да сам у изворној верзији написао само "критике", а јуче сам видео да је промењено у "критике опозиције". Замисао тог дела чланка јесте да се допишу не само негативне, већ и позитивне критике. Дакле, критика као таква, без вредносног одређења. Због тога мислим да није ни поднаслов "критике јавности" најсрећнији избор, али свакако јесте примеренији од "критике опозиције". Поставићу шаблон за уређивање, па ћу се потрудити да у наредним данима доведем у ред ово спорно питање. — [[Корисник:Dekriarh|Dekriarh]] ([[Разговор са корисником:Dekriarh|разговор]]) 21:15, 3. фебруар 2021. (CET)