Винчанско писмо — разлика између измена

м
Враћене измене корисника 24.135.163.69 (разговор) на последњу измену корисника РудиЧајевац
ознаке: мобилна измена мобилно веб-уређивање визуелно уређивање враћено
м (Враћене измене корисника 24.135.163.69 (разговор) на последњу измену корисника РудиЧајевац)
ознака: враћање
 
{{сређивање референци}}
[[Датотека:Vinca_vessel.png|десно|мини|400п|Наводни симболи на винчанској посуди]]
'''Винчанско писмо''' је наводно [[писмо]] које су користили становници [[Винчанска култура|винчанске културе]]. Иако су ову хипотезу изнели [[Археологија|археолози]] почетком 20. века, временом је доказано да се не ради о правом писму. Научници су одавно одбацили идеју о писму у винчанској култури, али ова идеја је и даље врло актуелна у [[Псеудонаука|псеудонаучним]] круговима.<ref name=":1">{{cite journal|first=Александар|last=Палавестра|title=Измишљање традиције "винчанско писмо"|journal=Етноантрополошки проблеми|year=2010|volume=2|pages=241 - 258|url=https://www.academia.edu/9822979/Izmi%C5%A1ljanje_tradicije_vin%C4%8Dansko_pismo_The_Invention_of_tradition_Vin%C4%8Da_Script_|accessdate=26. 10. 2016}}</ref>
[[Датотека:Vinca "M".jpg|алт=|мини|150x150пискел|Урези који неке подсећају на слово М]]
Требало би напомнути да се у псеудонаучним круговима текстови на [[Етрурско писмо|етрурском]] и [[Палео-хебрејско писмо|палео-хебрејском]] или [[Феничанско писмо|феничанском]] писму такође представљају као „винчанско писмо“, што међу неупућенима може да доведе до забуне, да помисле да се такви текстови могу наћи у археолошкој евиденцији арефаката из Винче, а да археолози одбијају да признају да је то текст, иако то није случај. Археолози једносавно не прихватају нечије неосноване хипотезе које етрурске, палео-хебрејске или неке друге текстове покушавају да доведу у неку везу са Винчом уз нечије тврдње да су они наводно прихватили ткз. „винчанско писмо“, обзиром да је [[Историја алфабета|историја развоја алфабета]] позната. Радило би се о класичној замени теза ако би неко на основу етрурских, палео-хебрејских или других тексова који нису из Винче покушавао да покаже како су то прави текстови, а да онда везано за то изнесе неосновану хипотезу да се тако наводно писано и у Винчи, обзиром да археолози не доводе у питање постојање етрурског или палео-хебрејског писма, него траже доказе за хипотезе о „винчанском писму“.