Википедија:Трг/Википолитика — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 249:
Pošto je zajednica pre jedno godinu ili dve dana odlučila da promeni pravila za izbor sjajnih i dobrih članaka i to tako što nakon 7dnevne (uspešne) rasprave administrator dodeli automatski zvezdicu, zaboravila je da odluči šta se događa u situaciji ukoliko ili nema nikakve rasprave (recenzije) na članku uopšte ili kritika na szr nije dovoljno negativna da bi se članak uklonio iz procedure. Tako smo došli do stanja koje sad imamo. I to ne od skora. Tako je članak [[Лионел Меси|Lionel Mesi]] na „glasanju“ već 6 meseci, a [[Том Брејди|Tom Brejdi]] na raspravi nešto manje od Mesija, oko 4 meseca. Pošto je iz dodele zvezdica drugim člancima u ovom vremenu vidljivo da admini rade svoj posao, tj. da ovde nije reč o previdu, nego se „delikatni slučajevi“ zaobilaze u širokom luku, red je što zbog zajednice ali i prema autoru Vuxu33, koji je uložio truda i vremena u ova 2 članka, da se konačno definiše šta je rešenje tj. kako definisati pravilo. Prethodni proces izbora je bar imao početak i '''kraj''', premda je bio manjkav. Ušli smo u promenu pravila zbog argumenta manjkavosti, a na kraju doveli u pitanje ceo proces dodele kao takav, jer proces bez kraja nije proces, nego „[[Процес (роман)|Proces]]“. — [[Корисник:Ivan VA|ANTI_PRO]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 18:31, 1. септембар 2021. (CEST)
: Не баш. Свако може доделити звездицу; додела није ограничена само на администраторе. Овде је, међутим, главни проблем необавештеност. Обично расправе и гласања о додели статуса буду постављени у [[Медијавики:Watchlist-messages|мини-обавештења]] и објављени на серверу на Дискорду (где однедавно имамо нову улогу/ролу за обавештавање). За ова два чланка то није било тако, па су расправа и гласање прошли неприметно. Дакле, није проблем у самом систему избора, него у систему обавештавања. Меси нема довољно гласова да буде изабран, а Брејди евентуално може бити изабран гласањем због недостатка коментара. Свакако, заиста је тужно видети да чланак не буде изабран због мањка коментара или гласова. — [[Корисник:Aca|Aca]] ([[Разговор са корисником:Aca|разговор]]) 21:09, 1. септембар 2021. (CEST)
::Ja sam povremeno, ali ciljano pratio ta se događa po ovom pitanju sa ova dva članka. Nakon njih je izabrano više dobrih i sjajnih, a neki su i odbijeni. Sve ima u arhivi. Znači nije da admini nisu videli. Evo neki dan je novi spisak izabran. Kao ne vidiš u tabeli na skorašnjim izmenama da 2 članka stoje 6 i 4 meseca, al se spisak izabira lagano za nepunih nedelju dana. Neće biti da je tako. Nego se niko ne usuđuje da donosi odluku jer na oba članka, na njihovim szr, ima recenzija koja govori o manjkavostima tih članaka, koju autor i nije baš ispunio, ali ta recenzija ne govori da to nisu članci koji nisu za zvezdicu. I sad šta raditi? Inače, ne znam o kakvom glasanju pričaš, jer je glasanje recimo za Rankovića svejedno prekinuto jer je dobio pozitivne kritike, kako i kaže novo pravilo. Dakle, nije neobaveštenost, ne sigurno posle 6 meseci, nego ne znate kako da postupite. al ne krivim vas, nema pravila. — [[Корисник:Ivan VA|ANTI_PRO]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 23:23, 1. септембар 2021. (CEST)
Што се мене тиче оба поменута чланка заслужују статус сјајних [[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 22:55, 1. септембар 2021. (CEST)
:moj predlog bi bio, jer ovo nije reč samo o tim člancima, nego manjkavosti celog novog sistema načelno, da se u nedostatku recenzija (usled nezainteresovanosti ili bilo čega drugog), da se tad uvede stari proces. Dakle, ako nedelju (ili jače), nema recenzija koje ili pozitivno ili negativno ocenjuju članak, da se ide na glasanje po peesu, pa ako osvoji dovoljan broj glasova postaje dobar/sjajan, ako ne ne. — [[Корисник:Ivan VA|ANTI_PRO]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 23:23, 1. септембар 2021. (CEST)
| |||