Википедија:Чланци за брисање — разлика између измена

(→‎Cha Cha Moon: Одговор)
ознаке: мобилна измена мобилно веб-уређивање Напредна мобилна измена
{{коментар}} {{пинг|Vilena66}}: Више од пола википедије је реклама, на другу половину се може гледати као на рекламу. Позивам цас да истакнете захтев за брисање на члнацнима [[Лакост]], [[Majkrosoft]], [[Најке]], [[Адидас]], [[H&M]], [[Delta City]], [[Сваровски]] као и многе друге који су, такође, реклама. [[Корисник:Filipović Zoran|Filipović Zoran]] ([[Разговор са корисником:Filipović Zoran|разговор]]) 13:33, 19. октобар 2021. (CEST)
::::Зоки, нема основа за покретање захтева да се администратору уклоне права, јер Кизуле није прекршио ниједно правило. Мислим да не треба да размишљаш у том правцу, то није коректно. Иако си сад вероватно љут због ове ситуације, треба да размислиш о свему. Супер си радио до сада, не видим разлог зашто не би наставио. Уживај и поздрављам те.— [[Корисник:Soundwaweserb|Soundwaweserb]] ([[Разговор са корисником:Soundwaweserb|разговор]]) 15:22, 19. октобар 2021. (CEST)
 
Колега Филиповићу, да си се потрудио да прочиташ правила о чланцима за брисање схватио би да свако има право да номинује чланак за брисање уз адекватно образложење истог. Аки ти неки чланак смета, слободно га предложи за брисање. Администратори са тим немају ништа. Ја да сам пре Зорана налетео на тај чланак обрисао бих га без гласања јер крши све и један постулат Википедије. Тако да си генерално добро и прошао јер ти је Зоран дао шансу да средиш чланак. И узгред погледај смернице за писање чланака о компанијама и робним маркама, тамо ти лепо пише како се ти чланци праве, који је праг значаја и шта (не)може да стоји у тим чланцима. И још нешто, наставиш ли са спамом ово се неће добро завршити. Океј? [[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 23:27, 19. октобар 2021. (CEST)