Садржај обрисан Садржај додат
→Акција о књигама: нови одељак |
→Акција о књигама: одговор |
||
Ред 782:
О овој примедби обавештавам и остале чланове жирија, како бисте исту могли узети на разматрање и одлучивање. Срдачан поздрав! — [[Корисник:Dekriarh|Dekriarh]] ([[Разговор са корисником:Dekriarh|разговор]]) 22:28, 9. децембар 2021. (CET)
:Све зависи од тога какву дефиницију књиге подразумевате када улазите у расправу. Треба правити разлику између књижевних врста (приповетка) и издавачких формата (књига). Приповетке које наводите објављиване су и као засебне књиге. Приликом оцењивања сам имала далеко већих проблема од дилеме да ли приповетку треба дисквалификовати или не. На списку написаних чланака има текстова о памфлетима упакованим као књиге, о јефтиној публицистици, о књигама којима вероватно није место у енциклопедији. Тема је од почетка била широко постављена, нису били утврђени стриктни критеријуми (питање је да ли се у вези са овом темом такви критеријуми могу утврдити - библиотекари би Вам рекли да је све што има ISBN књига). За мене је далеко већи проблем квалитет референци. Није у реду да једина референца у тексту буде књига о којој се пише. Није у реду да се чланак своди на препричавање рекламног текста са сајта издавача, и да се уз капитално дело домаће књижевности не наведе ниједан научни рад који је о њему написан, него ТВ шоу или текст са неког блога. У неком другом контексту, бар трећину чланака бих дисквалификовала руководећи се тим критеријумима. С друге стране, поставља се питање шта је сврха такмичења у писању чланака. Наша заједница је мала. Сви знамо да највећи део академске заједнице игнорише Википедију. Дакле, ако је неко, било ко, одвојио време и потрудио се да напише чланак, који се увек може поправити и допунити, онда тај труд треба некако наградити. [[Корисник:Lessormore|Lessormore]] ([[Разговор са корисником:Lessormore|разговор]]) 23:10, 9. децембар 2021. (CET)
| |||