Википедија:Трг/Архива/Википолитика/31 — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
м Бот: Аутоматска замена текста (-www.dnevnik.co.yu +www.dnevnik.rs) |
м Dodavanje datuma u šablone za održavanje |
||
Ред 348:
* уколико нису наведени сви извори, чланак се има брисати у року који се одреди
ја сам против, а ево и мојих разлога
# Постоји неколико шаблона који служе овој сврси. Први је <nowiki>{{
# Нагомилани чланци без референци. Волим да видим да предлози потичу из искуства сарадника, али у овом случају нисам нашао у историји такве врсте измена. Стављање налепница којима се тражи извор је прилично заметан посао и захтева да се човек посвети једној области и упорно труди да је ишчисти од наслага. Ми немамо толико обележених чланака да би се овакво решење наметнуло као природно.
# Само нови чланци. Поводом брисања нереференцираних чланака бих волео да чујем који је разлог да се не бришу и стари чланци који нису референцирани. Само зато што је написан раније? То није довољан разлог. Има много горих чланака из 2005. године, док су се неки још обучавали, него новијих.
Ред 360:
:У овом делу се слажем, али пази... и ми имамо обавезу да означавамо чланке као чланке без извора. Дакле, за почетак хајде да почнемо да лепимо то по чланцима па да видимо колики ће шарениш испасти. А то ако се деси да неко препише нетачно, тј да цитира глупост, е за то нам већ треба стручност. То је друга прича. --[[Корисник:JustUser|<font style="background: blue" face="Courier" color="white">''' JustUser '''</font>]] [[Разговор са корисником:JustUser|JustTalk]] 16:54, 8. август 2007. (CEST)
:Те чланке са хрватског сам ја превео и провео се ко бос по трњу. Пола није тачно а пола не ваља стил. Боље да сам преводио са кинеског [[Слика:Face-grin.svg|20п]]. Предлажем вам да по могућству што мање преводоте са хрватског. А што се тиче обавезе стављања извора треба обележавати спорне ставове{{
== [[Рат у Хрватској]] ==
|