Садржај обрисан Садржај додат
Ред 106:
::Eh, da. I ja se slažem da članci mogu ići paralelno u više kategorija. Ali mislim da ćemo imati situaciju da će kod nas svi članci vezani za protetiku ili gotovo svi biti u kategorijama stomatološka protetika i zubna tehnika. Odnosno, imaćemo dve kategorije sa istim sadržajem. Bar mi se tako čini. Ali. može i to :) No frks.--[[Корисник:Micki|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#3B444B">M!cki</font>]] <strong>[[Разговор са корисником:Micki|<sup><span style="color:#1F85FF">talk</span></sup>]]</strong> 10:18, 13. јун 2010. (CEST)
:::Сад ми нешто паде на памет. Дали си ти у средњој или на факсу учио гнатологију? Она се издвојила као посебна наука пре десетак година, али се не учи још увек као стандардан предмет. Чисто ме занима јер обично немам са киме да размењујем оваква мишљења на Викици.--[[Корисник:Micki|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#3B444B">M!cki</font>]] <strong>[[Разговор са корисником:Micki|<sup><span style="color:#1F85FF">talk</span></sup>]]</strong> 11:11, 13. јун 2010. (CEST)
Мислим да ниси разумео суштину моје поруке. Нисам хтео да техничаре представим као помоћно особље које само ради шта му се каже. Далеко од тога. Свестан сам свега што си рекао: да техничари отварају своје лабораторије (тако је у НС већ дуже време), да израђују надокнаде, да имају своја удружења итд. Такође сам свестан да стоматолошка протетика и зубна техника нису исто, нити сам то тврдио. Хтео сам да истакнем да су они нераскидиво повезани, јер раде на истом пољу. Специјалиста стоматолошке протетике ради са пацијентима и понекад учествује директно у изради надокнаде, а са друге стране техничар прави велику већину (али ипак не све) надокнаде према наруџби и инструкцијама стоматолога. Ту се слажемо. Оно што желим да кажем (овде наравно пишемо како би требало да буде), је да техничар не може сам да збрињава пацијенте и да стога ипак није независан у свом раду. Стога сам и рекао да је он део тима. Постоје и инжињери зубне технике - ово сам недавно чуо (мада не знам каква су њихова задужења), а постоји још и читав низ другог специјализованог особља које (у зависности од земље) учествује у изради надокнада. Дакле, све је ово оно што имамо у пракси и протетика свакако није само школски предмет. Суштина моје прве и наредних порука је пак категоризација чланака. Једино што мени пада на памет је да онда надокнаде стављамо у обе категорије. Чланак стоматолошка протетика да ставимо у истоимену категорију, а чланак зубна техника у њену истоимену категорију. CAM/CAD би по овој логици онда ишао у категорију стоматолошка протетика (овде само морам истаћи да је ова техника у великој експанзији у САД и да се већ полако издваја као посебна дисциплина). Надокнаде у којима не учествују техничари такође не би ишле у категорију зубна техника. Да ли је ово логично, односно исправи ме ако грешим. Е сад, круцијално питање је где сврстату категорију зубне технике? Са протетиком је лако јер је то званично грана стоматологије. Да ли и технику ставити у стоматологију или је издвојити посебно као део медицине? Овако како је тренутно не може да стоји јер нема ни надкатегорију (што морамо обавезно увести) ни подкатегорије (што и није обавезно). Проблем је што на другим Википедијама нинаједној нема ове категорије, осим код Шваба који су је линковали ка протетици на другим језицима, па не знам како је најпаметније поступити. Пошто је то твоја бранша, онда вероватно знаш како се третирају удружења денталних техничара. Да ли се налазе у оквиру медицинских или уже (стоматолошких) струка? Морам само још истаћи да је и овде један од проблема разлика у терминологији и начину образовања стоматолога и другог особља код нас и у другим земљама које су такође хетерогене по овом питању :)--[[Корисник:Micki|<font face="Copperplate Gothic Bold" color="#3B444B">M!cki</font>]] <strong>[[Разговор са корисником:Micki|<sup><span style="color:#1F85FF">talk</span></sup>]]</strong> 14:16, 13. јун 2010. (CEST)
| |||