Википедија:Чланци за брисање — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 311:
Допунио сам образложење зашто сматрам да би чланак требало обрисати, у оном енциклопедијском дијелу. Сматрам да организација није релевантна, а под тим се може подвући и самопромоција. Пошто сам допунио објашњење, гласање се неће прекидати. Имамо овдје двије групе, они који мисле као ја да није релевантна, и они који мисле да јесте. Свако може гласати како му воља, то је његова ствар, али ја сам испоштовао поступак и навео разлоге мог приједлога. --[[Корисник:Жељко Тодоровић|Жељко Тодоровић]] ([[Разговор са корисником:Жељко Тодоровић|разговор]]) 16:57, 6. јул 2010. (CEST) с. р.
:Koliko sam mogao da primetim, nije "glavni adut" da postoje od 1995, nego je Ćika kao argumente koji doprinose relevantnosti organizacije izneo da ona postoji od 1995. i da ima više izdanja iza sebe (izvinjavam se što uzimam da tumačim tuđe argumente ovde). Tvoj argument za brisanje (koji si naknadno dodao) je isti kai o Baš Čelikov - "ja nisam čuo za njih, ta tema me ne interesuje, te stoga ova organizacija nije dovoljno relevanta da postoji članak o njoj". Ti si tome dodao još i "večina ljudi van krugova koji se interesuju za tu temu nije čula za tu organizaciju". Po istom principu bi mogli da obrišemo 90% članaka iz raznoraznih naučnih oblasti, jer to većinu ljudi ne interesuje, pa ni ne znaju da neki pojmovi i/ili ličnosti čal i postoje. Ako stvarno misliš da je to ono što relevatnost znači, onda ti relevatnost ne razumeš. Obavesti se malo na [[Википедија:Значај]] - to nije zvanična politika, ali jeste prevod svojevremene politike sa en, i sadrži objašnjenja. --[[Корисник:BraneJ|Cordwainer B.]] ([[Разговор са корисником:BraneJ|разговор]]) 17:37, 6. јул 2010. (CEST)
Образложење предлога за брисање јесте неадекватно и чини ми се да је питање релеватности (као разлог за брисање чланка) овде у другом плану. Оптужујемо ГЛИЦ за политиканство (што и јесте термин који адекватно описује њихову реакцију на брисање чланка), а затим показујемо да и сами болујемо од исте бољке. Лабрис и Квирија су вероватно најрелевантније организације из Србије које се баве датом проблематиком (да не апсолвирам чиме се све баве). Једина моја замерка тренутној верзији чланка је недостатак извора, што је опет бољка немалог броја чланака на Википедији. Стога не гласам за брисање, али апелујем да се поради на том недостатку. '''<font face="times new roman">[[User:Micki|<span style="background:#999;color:#fff;padding:0 4px">micki</span>]][[User talk:Micki|<span style="background:#666;padding:0 4px;color:#fff;">τ</span>]]</font>''' 17:28, 6. јул 2010. (CEST)
| |||