Википедија:Чланци за брисање — разлика између измена

# {{оставити}} Ови раде од 1995. и неког су врага и штампали. Нек` остане, ваљаће за потпалу :))) --[[Корисник:Мирослав Ћика|Мирослав Ћика]] ([[Разговор са корисником:Мирослав Ћика|разговор]]) 16:12, 6. јул 2010. (CEST)
# {{оставити}} видети коментар испод. '''<font face="times new roman">[[User:Micki|<span style="background:#999;color:#fff;padding:0 4px">micki</span>]][[User talk:Micki|<span style="background:#666;padding:0 4px;color:#fff;">τ</span>]]</font>''' 17:20, 6. јул 2010. (CEST)
#{{оставити}} --[[Корисник:Dzordzm|Dzordzm]] ([[Разговор са корисником:Dzordzm|разговор]]) 17:38, 6. јул 2010. (CEST)
 
=== Коментари ===
 
Образложење предлога за брисање јесте неадекватно и чини ми се да је питање релеватности (као разлог за брисање чланка) овде у другом плану. Оптужујемо ГЛИЦ за политиканство (што и јесте термин који адекватно описује њихову реакцију на брисање чланка), а затим показујемо да и сами болујемо од исте бољке. Лабрис и Квирија су вероватно најрелевантније организације из Србије које се баве датом проблематиком (да не апсолвирам чиме се све баве). Једина моја замерка тренутној верзији чланка је недостатак извора, што је опет бољка немалог броја чланака на Википедији. Стога не гласам за брисање, али апелујем да се поради на том недостатку. '''<font face="times new roman">[[User:Micki|<span style="background:#999;color:#fff;padding:0 4px">micki</span>]][[User talk:Micki|<span style="background:#666;padding:0 4px;color:#fff;">τ</span>]]</font>''' 17:28, 6. јул 2010. (CEST)
 
Тврдити да Лабрис није релевантна организација је апсурдно и неинформисано. Наравно, гласање треба да се настави и шаблон треба да остане на чланку. Ван сумње је да ће српска википедијанска заједница одбити овај апсурдни предлог. --[[Корисник:Dzordzm|Dzordzm]] ([[Разговор са корисником:Dzordzm|разговор]]) 17:38, 6. јул 2010. (CEST)