Садржај обрисан Садржај додат
м брисан дупли пост, конекција ми се нешто смуљала |
|||
Ред 40:
П.С. Видим да ти је на списку за писање „Једначина идеалног гасног стања“, па морам да те замолим да ако га заиста будеш започела да наслов ипак буде „Једначина стања идеалног гаса“, а да оно прво буде преусмерење као честа грешка (јер у питању је једначина стања која описује идеални гас, а не било каква једначина која описује било какав гас у некаквом идеалном стању). И ја понекад направим тај лапсус, није то ништа страшно, да ме не схватиш погрешно. --<span style="color: white; background: black;">-{EOF}-; [[Корисник:Sabate|<span style="color: white;">[sabate]</span>]]$ [[Разговор са корисником:Sabate|<span style="color: white;">razgovor</span>]];</span> 02:11, 11. август 2010. (CEST)
Навићи ћеш се временом. Ја већ годинама све текстове који требају форматирање пишем у латеху па ми је сада рецимо брже и једноставније да пишем математику у његовој синтакси него да чачкам по математичком едитору у неком текст-процесору (заправо, мислим да бих излудео када бих то покушао :). Мало јесте закомпликовано у медијавикију око мат. нотације, али то и није „кривица“ медијавикија већ самог ХТМЛ-а као технологије (имаш о томе и у том чланку за помоћ око формулама). Видећеш да сам нешто морао уместо у <nowiki><math></nowiki> таговима да пишем у обичној вики-синтакси — израз може бити и једноставан али се из неког разлога укључи латех рендеровање и приказ помоћу слике па ако је формула у реду осталог текста то изгледа ружно. Некад је обрнута ситуација: иако је потребан латех рендер остане у обичном ХТМЛ-у па је потребно натерати приказ помоћу оног трика који ти је Смирноф горе поменуо. Једноставно, понекад мора од случаја до случаја да се иде.
Неке типичне грешке (и „грешке“) које сам приметио:
*Читав математички израз можеш слободно да ставиш у један пар <nowiki><math></math></nowiki> тагова. Нема потребе да сецкаш јер онда ће бити лоше рендеровано.
*Претпостављам да ће ти ово бити важно јер се бавиш хемијом: ознаке хемијских елемената би требало усправним фонтом писати (не италиком). Да би то постигла у латеху користи -{\mathrm{oznaka-elementa/jedinjenja}}- команду. Она ти даје усправан фонт за оно што је у великим заградама. Претпостављам да за латех иначе постоји неки пакет који помаже у писању хемије, али овде нам то није доступно па морамо да се довијамо. Исто важи и за ознаке физичких величина (димензија) — увек усправним фонтом. Ако желиш неки текст да испишеш у оквиру формуле, користи -{\text{}}- команду, јер латех у математици игнорише размаке (односно има зацртан алгоритам за размаке у математици). Наравно увек можеш да се помажеш оним командама за размаке које су наведене у помоћи ако ти баш треба.
*Уобичајено је да се тзв. „приказана математика“ (изрази који су издвојени из текста у своје линије) приказује центрирано на страни, што си ти и радила, али је на вики обичај да се само увуче помоћу „<nowiki>:</nowiki>“. То сам то „исправио“ чисто због конвенције, али лично немам ништа против ни да буде центрирано. Значи ово није грешка већ чисто ствар конвенције. Иначе, ти издвојени изрази се ипак сматрају равноправним делом текста, па се интерпункција и све остало примењује као да пишеш нормалну реченицу: ако не треба двотачка испред израза не мораш је писати, ако треба запрез или тачка иза израза пишеш их итд. Мислим да ниси имала овај проблем много, али то је чисто напомена јер многи нематематичари тога нису свесни.
*У мат. изразима који теку у реду са осталим текстом би требало да се користе ови „обични“ разломци („/“) јер са хоризонталном цртом (коју добијаш -{\frac{}{}}- комадом) се ремете околне линије (јер је израз сувише висок).
То је отприлике оно што сам приметио. Надам се да те нисам преплавио информацијама. Само опуштено :), ово су ти само смернице и не треба да се стресираш због њих ући ће ти у навику постепено.
А наравно, не сумњам да је текст тачан, видео сам и да има референце. Односно, видим да је тачно оно са чиме сам упознат, а за остало видим да има смисла. А што се разумљивости за лаике тиче, ја се не бих много бринуо око тога. То јесте једна од најбитнијих ствари, али лако ће се то постићи када будемо имали добар и информативан текст са стручним објашњењем. Кад се среди стилски требало би повести рачуна о везама ка другим чланцима и осталим вики форама и фазонима :). Мислим да би ово могао постати и добар, или чак једном и сјајан чланак.
Што се иделаног гаса тиче, то молим те никако. Може се направити преусмерење, ако не постоји, са назива који предлажеш. „Идеални гас“, као што кажеш, не постоји, али зато се и зове идеални. То је физикална апстракција и подразумева се да не постоји. Међутим, гас (било који) нема идеално стање, јер такво нешто није ни дефинисано. Идеално у „иделани гас“ се односи на теоријске претпоставке: класичне честице, које не интерагују осим преносом кинетичке енергије у идеално-еластичним сударима. Али то није његово стање, јер су те особине оно што га чине таквим какав јесте. „Стање“ се односи на специфичан однос између притиска, запремине и температуре које се мења у току времена и само по себи не може бити ни идеално ни неидеално. (Наравно, знам да све ово знаш, не држим ти лекцију, само покушавам да појасним зашто је терминологија таква). А то што се стање реалних гасова понаша по једначини која се заснива на претпоставкама о идеалном гасу је друга ствар. И та врста једначине се заиста назива ''једначином стања'' (једначине које описују однос између термодинамичких параметара стања неког система), то им (јој) је посебно име које им је дато да би их разликовало од осталих једначина у термодинамици. Зато је исправно ''једначина стања идеалног гаса''.
Добро си приметила — мислим да је тако добро за википедију. Да ми сада разговарамо на факсу или на кафи о овоме, не бих ни поменуо читаву ствар, јер се заиста често каже „једначина идеалног гасног стања“. Пошто знамо о чему се ради, математички и концептуално, уопште није битно како ћемо распоредити ред речи — знамо о чему се ради. Али на википедији је баш битно да терминологија буде потпуно исправна због прецизног објашњења читаоцима који не знају о чему се ради. Често сам закерало око оваквих ствари, али то наравно није ништа лично, нити имам зле намере, само мислим да је на енциклопедији битна прецизност.
Сори, удавих те, али реко' да у пакету све изнесем. :) <span style="color: white; background: black;">-{EOF}-; [[Корисник:Sabate|<span style="color: white;">[sabate]</span>]]$ [[Разговор са корисником:Sabate|<span style="color: white;">razgovor</span>]];</span> 14:23, 11. август 2010. (CEST)
| |||