Врховни суд Сједињених Америчких Држава — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
м референце наставак |
референце |
||
Ред 128:
|[[1989|1989.]]
|Да ли је дозвољено у знак протеста спалити америчку заставу? Закон државе [[Тексас]] забрањивао је такав чин, те је човјек по имену Џонсон ухапшен због паљења заставе.
|Паљење [[Застава|заставе]] представља дозвољен вид [[протест|протеста]] који је заштићен првим амандманом.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=491&invol=397 |title= TEXAS v. JOHNSON, 491 U.S. 397 (1989) |accessdate=3. септембра 2010 |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Ромер против Еванса]]''
Линија 134 ⟶ 135:
|[[1996|1996.]]
|Уставност [[Референдум|референдума]] којим су грађани државе [[Колорадо]] забранили законодавној, извршној и судској власти да доноси било какве одлуке,законе или пресуде којим би се забранила [[дискриминација]] на основу сексуалне оријентације.
|Референдум је проглашен неуставним.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=us&vol=000&invol=u10179 |title= ROMER v. EVANS, ___ U.S. ___ (1996) |accessdate=6. септембра 2010 |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Буш против Гора]]''
Линија 140 ⟶ 142:
|[[2000|2000.]]
|Уставност ручног пребројавања гласова у само неким окрузима.
|Одлука врховног суда Флориде о ручном пребројавању гласова у само неким окрузима као што је тражио Ал Гор, представља кршење одредбе о једнаком третману пред законом [[устав САД|устава САД]]. Ова пресуда је практично ријешила исход предсједничких избора 2000. године.<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=000&invol=00-949 |title= GEORGE W. BUSH, et al., PETITIONERS v.ALBERT GORE, Jr., et al. |accessdate=6. септембра 2010 |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Лоренс против Тексаса]]''
Линија 146 ⟶ 149:
|[[2003|2003.]]
|Уставност закона који криминализују истополне односе
|закони који криминализују истополне односе крше одредбе о једнаком третману пред законом [[устав САД|устава САД]]. Поништена ранија пресуда у предмету [[Боверс против Хардвика]].<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=000&invol=02-102 |title= LAWRENCE et al. v. TEXAS |accessdate=6. септембра 2010 |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
|''[[Ситизенс јунајтед против Федералне изборне комисије]]''
Линија 152 ⟶ 156:
|[[2010|2010.]]
|Да ли [[Корпорација|корпорације]] могу бити ограничене у донацијама појединачним кандидатима
|Забрана или ограничење донација од стране корпорација према појединачним кандидатима је у супротности са првим амандманом [[устав САД|устава САД]]<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=000&invol=08-205 |title= CITIZENS UNITED v. FEDERAL ELECTION COMMISSION |accessdate=6. септембра 2010 |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|}
| |||