Разговор:Српски Гестапо — разлика између измена

(→‎Са ВП:ЧЗБ: нови одељак)
 
:Елем, тема је јако шкакљива, и ја је не бих тако лако обрисао. За почетак, према речима самог аутора текста, он сам је истраживао по Народној библиотеци Србије или где већ, тако да је у питању оригинално истраживање, а то што је један тумач промовисан у команданта СС јединице представља озбиљан проблем. За сад сам само за лепљење налепница »оригинално истраживање«, »без извора« и »оспорено«, а брисање бих орочио на месец дана, колико је довољно (а можда и потребно) да се ставе коректни извори, и евентуално коректне слике. --[[Корисник:Burga|В. Бургић]] ''([[Разговор са корисником:Burga|реци...]])'' 10:31, 10. јануар 2011. (CET)
 
:Tema je jako škakljiva, sasvim se slažem.
Članak ne bi bio problem da je postavljen kao fusnota "Srpski gestapo" sa jednim jratkom obrazloženjem da su tako nazivali sebe pripadnici srpske tajne policije- i da uz to ide direktan cicat gde su sebe tako nazivani.
Medjutim, problem je u celoj konstrukciji-
1. Postojanje jedinice nikada i nigde nije potvrdjeno
2. Navodni komandant je u stvari rezervni policajac i tumač
 
Najveći problem je u tome što postavlajč je članak sričio sa više decidnih tvrdnji- koje nigde nije potkrepio dokazima.
To što je korisnik postavljač sada neaktivan- niej naš problem, već je problem uredništva Wikipedije što niej pri postavljanju članka reagovalo i dozvolilo da ovakav izuzetno sumnjiv članak ostane ovoliko dugo.
 
knjiga, jedini pisani izvor koji pričao "Srpskom Gestapuou" je teški antisrpski pamflet i tvrdi da je Garašanin bio utemeljivač etničkog čišnjenja. molim vas...[[Корисник:А.Киш|А.Киш]] ([[Разговор са корисником:А.Киш|разговор]]) 22:46, 10. јануар 2011. (CET)
 
=== Slika i legitimacija "komandanta" ===
601

измена