Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене |
Нема описа измене |
||
Ред 17:
Ово је отворено понижавање и вређање достојанства учесника а и пројекта, већ провоцирају са доделом ордена Бокици за неко Суперменство. То је срамота, тражили су да изађемо са предлогом, знали смо да ће бити организовано надгласавање и то са онима који нису ни учествовали у расправи и сада се иживљавају.-- <font face="verdana">[[User:Sahara|<span style="background:#70CCDA;color:#FFD700;padding:0 1px">Сахара</span>]][[User talk:Sahara|<span style="background:#F0F8FF;padding:0 1px;color: #BCD4E6;"><small>разговор</small></span>]]</font> 21:58, 22. март 2011. (CET)
== Ћирилица–латиница ==
Када смо јануара 2011.год. погледали чланак „Звук“ на Википедији били смо непријатно изненађени колико је он нестручно написан. Сматрали смо да је овакав ниво недостојан за Википедију. Са друге стране пошто је Лабораторија за акустику и вибрације Института ИМС референтна кућа за ову област сматрали смо да је наша обавеза да чланак доведемо на коректну форму.<br/>
Тачно је да је првобитни текст о звуку био написан ћирилицом, а наше ставове о односу ћирилица-латиница у српском језику већ смо изнели. Тачан је Ваш исказ да правопис не прописује императив о употреби латинице у чланцима физике, као што је и тачно ваше правило да се у чланцима на Википедији не мешају два писма. Пошто у нашем чланку постоји доста формула које је једино могуће писати латиницом чланак је и написан латиницом. У том смислу наши ставови су следећи.<br/>
# Првобитни текст „Звук“ је испод сваког нивоа и недостојан је Википедији.
# Наш прилог „Звук“ је потпуно нов чланак, а не преуређивање већ започетог чланка, изузев уколико став Википедије није да макар какав текст прихвата као започети чланак. Разрешите питање или ћете допустити да писмо буде измењено без обзира што је (један лош) текст првобитно започет на другом писму или ћете допустити да у ћириличном писму буде употреба латинице.
# Коначно ако је неки аутор умео да напише чланак дозволите му слободу да одабере писмо поготову ако постоје технички разлози за овај избор.
# Одбрана ћирилице, српских националних интереса и сл. не ради се ултимативним превођењем латинице у ћирилицу већ, појединачним, понекад и малим, доприносима као што је то један чланак о звуку на Википедији.
# Наш основни став је „нисмо чланак преуредили“, већ смо написали коректнији текст а од претходног искористили искључиво наслов и одредницу Звук.
И још једанпут, наша употреба латинице у чланку „Звук“ једино је због вашег правила да латиничне ознаке нису допуштене у ћириличном тексту. Не чините нам никакву услугу откључавањем чланка, али заштитите чланак од вандализма који је настао механичким превођењем и интервенцијама БокицеК па на тај начин генерисао укупно 57 грешака. Једноставно, смета нам, јер би неко могао да помисли да је ово наш ниво писмености.<br/>
За аутоматско превођење ћирилице у латиницу и обрнуто мора да постоји озбиљан професионални програм. До скора је после превођења настајало лј и нј али остало је још елемената о којима треба водити рачуна. Администратор би ипак морао да има неки виши ниво стручности и да после аутоматског превођења из једног писма у друго прегледа текст и мануелно интервенише. Ако то до сада већ није правило Википедије морало би што пре да постане.<br/>
[[Корисник:LAV|LAV]] ([[Разговор са корисником:LAV|разговор]]) 09:16, 24. март 2011. (CET)
| |||