Врховни суд Сједињених Америчких Држава — разлика између измена

Садржај обрисан Садржај додат
Autobot (разговор | доприноси)
м Разне исправке
мНема описа измене
Ред 14:
}}
[[Слика:US Supreme Court DC.jpg|мини|310px|десно|Сједиште суда у Вашингтону]]
'''Врховни суд САДСједињених Америчких Држава''' ({{јез-енгл|The Supreme Court of United States}}) је највишинајвиша суд у [[САД]] и представља највишу инстанцуинстанца [[судска власт|судске власти]] у [[САД, због чега представља једно од три највиша тијела власти у САД]].
 
То је једини суд установљен у [[Устав САД|Уставу САД]], за разлику од нижих судова, установљених [[закон]]има. Сједиште му је у [[Вашингтон]]у.
 
Дјелује као жалбени и, врло ријетко, првостепени суд у низу спорова везаних уз федералну власт. Много је важнијаважније његово овлашћење да све акте [[законодавна власт|законодавне]] и [[извршна власт|извршне власти]] проглашава противуставним и тиме их ставља ван снаге, због чега има далеко већу важност него сличне институције у другим државама.
 
Судије Врховног суда именује предсједник[[Председник САД|Предсједник САД]], а потврђује [[Сенат САД|Сенат]]. Мандат судија је доживотан, али могможе престати бити судије на лични захтев судије или сменом.
 
==Историјат==
Први предсједник Врховног суда био је [[Џон Џеј]], а у његово вријеме као и у вријеме његових насленика на мјесту предсједника суда [[Џон Ратлеџ|Џона Ратлеџа]] и [[Оливер Елсворт|Оливера Елсворта]] Врховни суд није имао велики углед, као ни стално сједиште. Судије су се састајале у згради градске администрације [[Филаделфија|Филаделфије]]. Међутим, Врховни суд добија много већи углед након што је његов предсједник постао [[Џон Маршал]], те се пресудом у предмету ''[[Марбери против Медисона]]'' ({{јез-енгл|Marbury v. Madison}}) проглашава врховним тумачем устава [[СједињенеУстав Америчке ДржавеСАД|Устава Сједињених Америчких Држава]]. Поједине епохе у историји суда означавају се према имену предсједника суда. По овом критеријуму историју Врховног суда можемо подијелити на неколико периода:
 
*Џејев, Ратлеџов и Елсвортов суд 1789-1801
Ред 61:
==Мандат, предлагање и потврђивање судија==
Мандат судија Врховног суда траје до њихове смрти, односно док се "добро понашају", што значи док су способни да обављају дужност судије. Прије смрти, судија се може сам повући, или може бити разријешен дужности од стране [[Конгрес Сједињених Америчких Држава|конгреса]], при чему представнички дом наступа у улози тужиоца, а сенат има улогу судије. Ова процедура позната као [[импичмент]], покренута је само једном, у случају судије Самјуела Чејса, када је представнички дом гласао за његово разријешење, међутим сенат је одлучио да ослободи судију Чејза свих оптужби тако да се он вратио на дужност. Право предлагања кандидата за мјесто судије Врховног суда има [[предсједник Сједињених Америчких Држава]]. Кандидати који су предложени од стране [[Предсједник САД|предсједника]] морају бити потврђени од стране сената, чему претходи поступак у коме је кандидат обавезан да одговара на питања сенатора о својим ставовима о различитим контроверзним темама и судијској филозофији. Предсједник има право да повуче предложеног кандидата прије гласања у сенату ако сматра да кандидат има мале шансе да буде потврђен.
 
====Тренутни састав суда====
Четири од девет садашњих судија (Гинсберг, Брајер, Сотомајор и Кејган) су именовали предсједници из [[Демократска странка (САД)|Демократске странке]] и они се убрајају у "либерално крило" суда, док су пет судија именовали предсједници из [[Републиканска партија (САД)|Републиканске партије]] и они се сврставају у "конзервативно крило" суда.
Линија 94 ⟶ 95:
|[[1896|1896.]]
|уставност [[Сегрегација|сегрегације]] у школама и јавним установама
|Доктрина "одвојени„[[одвојено али једнаки"једнако]]“ не нарушава [[устав САД]]<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=163&invol=537 |title= PLESSY v. FERGUSON, 163 U.S. 537 (1896) |accessdate=3. 9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>
|-
Линија 108 ⟶ 109:
|[[1954|1954.]]
|уставност [[Сегрегација|сегрегације]] у школама и јавним установама
|Доктрина "одвојени„одвојено али једнаки"једнако“ нарушава [[устав САД]], поништенаукинута ранија пресуда у предмету [[Плеси против Фергусона]]<ref>
{{Cite web |url=http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=347&invol=483 |title= BROWN v. BOARD OF EDUCATION, 347 U.S. 483 (1954) |accessdate=3. 9. 2010. |author= |date= |work=|publisher=FindLaw}} {{en}}</ref>