Википедија:Идентификовање поузданих извора — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 101:
===Навођење мишљења===
{{пречица|[[ВП:ИПИ-МИШЉЕЊЕ]]}}
Неки извори могу се сматрати поузданима за тврдње о мишљењу и ставовима аутора тих извора, али не и за фактографске тврдње без приписивања у самом тексту нпр. „(Име) каже/мисли/сматра...“. Један од добрих примера оваквих извора јесу колумне типа Реч уредника у опште признатим новинама. Када их користите, треба експлицитно да их припишете аутору извора како би било што јасније да се не ради о опште прихваћеној чињеници, него само о мишљењу појединца. У ово спадају и електронски медији који често овакве колумне објављују у виду [[блог]]ова.
ВАЖНО: НИКАДА немојте користити књиге или блогове чији су аутор и издавач исти, фанзине, личне вебсајтове, интернет форуме, и друштвене мреже типа [[Твитер]]а и [[Фејсбук]]а као извора за материјал о живим особама, уколико њихов аутор није сам субјекат БЖО чланка. Блог чији су аутор и издавач исти овде се односи на личне блогове и блогове одређених друштвених група. Погледати за више информација [[ВП:БЖОИЗВОРИ]] и [[ВП:БЖОСАМИЗДАТ]].
==Види још==
|