Википедија:Навођење извора у тексту — разлика између измена

The best distance between the material and the citation is a matter of judgment. If a word or phrase is particularly contentious, an inline citation may be added next to it within a sentence, but adding the citation to the end of the sentence or paragraph is usually sufficient. Editors should exercise caution when adding to or rearranging material to ensure that text-source relationships are maintained.
 
==Навођење извора у тексту и изабрани чланци==
==Inline citations and article classes==
Не постоји одређена количина референци у тексту које један чланак мора да има да би могао да се кандидује за титулу сјајног или доброг чланка, нити постоји тип уношења извора у текст који има примат над осталима. Један чланак треба да има онолико инлајн референци колико је то потребно да би био поуздан и разумљив — ако је за то довољно навести само један извор у тексту, онда је то у реду, ако је потребно 100 извора у самом тексту, онда је и то ок. Крајњи циљ је поузданост текста, не количина инлајн референци.
 
There is no specified amount of inline citation that an article must have before being eligible for nomination as a Featured Article, Good Article, or (when applicable) A-Class article, and no particular style is favored over any other. The best advice is on the FAC page: an article should be tightly written and comprehensive. If one inline citation is all it takes to make it tightly written that's ok; if you need 100 inline citations that's ok too.
 
==Види још==