Српска аутохтонистичка школа — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 5:
==Српскословенска теорија==
'''Српскословенска теорија''' стоји на становишту да су сви [[Словени]] [[Срби]], тј. да је некадашњи назив за све Словене био Срби чији су корени у [[Индија|Индији]], а да су се током времена од тог великог [[Народ|народа]] издвојили постепено сви данашњи словенски и неки несловенски народи. По тој теорији, Срби су се населили на [[Балкан]] између [[2000]]. и [[1500]]. године старе ере. Тиме српскословенска теорија стоји у тесној корелацији са другом алтернативном теоријом.
==Српска аутохтонистичка теорија== '''Српска аутохтонистичка теорија''' стоји на становишту да су Словени (односно Срби) насељавали Балканско полуострво још од [[Неолит|неолита]]. При том се нпр. позивају на налаз [[Винчанско писмо|''винчанског писма'']], културу [[Лепенски Вир|Лепенског Вира]], један руски средњовековни извор те махом налазе помоћних историјских наука. По поменутој теорији, Срби су кроз историју били бележени под различитим именима (Пелазги, Етрусци, Сардани, Илири, Трачани, Венети, Трибали идр). Ове две теорије се могу у доброј мери посматрати као једна целина. Српска алтернативна историографија покушава да докаже српско [[Историјско право|историјско право]] на спорне територије. Управо је крај [[20. век]]а са својим далекосежним последицама узроковао релативно нагло оживљавање алтернативних теорија. Присталице ових теорија у упорном тражењу нових доказа и сведочанстава, све више губе смисао за реалност, тако да у великој мери и несвесно деградирају и оне њихове научне и позитивне карактеристике. Кад је реч о изворима везаним за историју „властите“ [[Нација|нације]], методи који се најчешће при том користе су истицање, позитивна [[мутација]] и нарочито прецењивање, док се у случају „непријатељске“ нације једноставно користи прећуткивање. Припадници ове школе се између осталог позивају и на [[Филологија|филологију]] и [[Етнологија|етнологију]]. Историографија релевантним сматра пак само писане списе.
| |||