Разговор са корисником:TheApostol — разлика између измена

(→‎Обрисани чланак: нови одељак)
 
Чланке који говоре о личностима чије постојање није потврдила званична наука, бришу се по виђењу, а о овом владару смо и [[Википедија:Чланци за брисање/архива29#Свевлад|гласали]] (том приликом су свој суд рекли и неки историчари) и констатовали да чланак јесте за брисање. '''<font face="Comic Sans MS">[[User:Micki|<span style="color:#6082B6">mi</span>]][[User talk:Micki|<span style="color:#555555">cki</span>]]</font>''' 07:19, 24. јул 2012. (CEST)
 
Одговор: Унапред се извињавам, нови сам на Википедији, не знам да ли овако функционише овај разговор, али да Вас не бих затрпавао текстовима на Вашој страни, надам се да ћете видети овде одговор.
Што се мог чланка тиче:
Шта је званична наука? Такав појам нисам нашао, па ни на Википедији. Гласање од 5 људи, морате признати да није релевантно, поготово са онаквим пристрасним коментарима. Сумњам да је тих 5 људи компетентно да донесе суд о таквој ствари.
Ако су то стварно неки познати историчари, да ли могу да знам њихова имена?
Не схватите ме погрешно, немам намеру да "терам силу", али брисање овог чланка се не може другачије схватити, до, субјективног
У тексту чланка који је био краћи ов овог коментара, оставио сам три референце и један материјални аргумент, што није спомињано у коментарима гласања, па је могуће да је претходни чланак био непрофесионално написан.
Ви радите на Вики, вероатно сте стручни у послу одржавања система / програмирања и слично, па вам се и обраћам у том смислу и не желим да водим са вама научне дебате, већ ако овај мој покушај едуковања српских читаоца које занима историја има смисла, упутите ме код неког са киме бих могао више о овоме да разговарам и допринесем Википедији у правом смислу те речи.
45

измена