Генерална скупштина Уједињених нација — разлика између измена

Дана [[21. март]]а [[2005]], [[Генерални секретар Организације уједињених нација|генерални секретар]] [[Кофи Анан]] представио је извештај, ''У већој слободи'', на коме се критикује Генерална скупштина због толиког фокусирања на добијање консензуса да је усвајала већ застареле резолуције. Такође је критиковао скупштину због представљања пропширног и превоше општег дневног реда, уместо да се фокусира на ''„главна питања дана, као што је међународна [[људска миграција|миграција]] и дуго расправљану, свеобухватну резолуцију о [[тероризам|тероризму]]“''. Анан је препоручио измене дневног реда Генералне скупштине, структуре комитета, и процедура; јачање улоге и ауторитета [[Председник Генералне скупштине Организације уједињених нација|председника]]; јачање [[цивилно друштво|цивилног друштва]]; и успостављање механизма за преиспитивање одлука комитета. Анан је подсетио чланице ОУН на њихову одговорност за извршење реформи, ако желе да остваре напредак ка већој ефикасности ОУН. <ref>[http://www.un.org/largerfreedom/chap5.htm Report - Strengthening the United Nations<!-- Bot generated title -->]</ref>