Морални релативизам — разлика између измена

Садржај обрисан Садржај додат
v -> b
Autobot (разговор | доприноси)
м navodnici
Ред 1:
Позиција '''моралног релативизма''' (или ''релативности морала'') у [[филозофија|филозофији]] говори да [[морал]] или [[етика]] не рефлектују апсолутне или универзалне моралне истине, већ да су зависни од социјалних, [[култура|културних]], [[историја|историјских]] или личних утицаја и да не постоји јединствени стандард којим можемо проценити етичку истину.
Насупрот њему, [[морални апсолутизам]] заснива [[морал]] на апсолутним истинама које су обавезујуће за све људе (или можда и шире посматрано?) и углавном се базирају на некој од [[религија]] или [[идеологија]].
[[Морални универзализам]] се заснива на јединственом моралном [[стадард]]у који се прилагођава датој ситуацији - према одређеним културним или историјским околностима. Чињеница да се неке одредбе овако посматраног морала сматрају општеприхваћеним, а неке се "прилагођавају„прилагођавају околностима"околностима“ отвара врата злоупотреби и двоструким стандардима.
 
Екстремна позиција моралног релативизма заступа став да је бесмислено да је особа или група људи процењује поступке других, мада већина моралних релативиста заступа нешто мекши став. [[Егзистенцијалиста]] [[Жан-Пол Сартр]] сматра да субјективни [[морални]] кор лежи у основи моралног поступања особе. По таквом погледу јавни морал је рефлексија социјалних конвенција, и само лична моралност се може сматрати аутентичном.