Разговор:Анте Старчевић — разлика између измена

Садржај обрисан Садржај додат
Ред 89:
 
Bas tako kao sto si ti rekao, negirao je postojanje Srba kao (juznoslovenskog) naroda, jer je Slovence i Srbe smatrao Hrvatima. Termin Srbi je upotrebljavao za neslovenske protivnike Hrvata, a Slavosrbi za Hrvate (Juzne Slovene) koji rade u interesu Austrije. --[[Корисник:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">'''&nbsp;-{Bojan}-&nbsp;'''</font>]][[Разговор са корисником:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">'''&nbsp;-{Razgovor}-&nbsp;'''</font>]] 19:07, 28. новембар 2013. (CET)
 
A koji su to onda "oni najgori, tipa Vuka Brankovica, koji su potomci Ilira ili tako nesto"? Mislim po narodnosti, nacionalnosti, etnicitetu - kako ti volja. I ti "neslovenski protivnici Hrvata"? Kako oni nisu narod ako su "neslovenski"? Osim ako si mislio da su to mozda svi protivnici Hrvata koji su neslovenski - nekakav pandan antisemitima samo iz perspektive Hrvatstva? Kroatofobi, ili mozda preciznije nekakvi antikroati? I to jos uz dodatnu dezignaciju da su [[:hr:Afrazijski jezici|neafrazijski]]. Cak i da je tako, to bi onda bilo analogno ideji da neko upotrebljava recimo termin Balkanosiptar za sve stanovnike Balkana tj. Balkance koji rade u interesu npr. NATO-a, pa dalje recimo termin Albanci za sve npr. nebalkanske srbofobe (ili kako vec, antiserbite), a sve stanovnike Balkana iliti recimo Balkanide/Balkance/kako-god da smatra ili Srbima ili npr. Grcima. I da pride nije albanofob, antialbanit, ili kako vec. Ovde sam cisto za potrebe egzemplara samo ekstrapolirao "balkanstvo" - kao nekakvu etnicku/nacionalnu/narodnosnu/rasnu kategoriju - ali sustina je nadam se ista. --[[User:Biblbroks|<span style="cursor:wait;vertical-align:sub;font-size:.5em;color:transparent">Слободан</span><span style="cursor:wait;vertical-align:super;font-size:.5em;color:transparent">Kovačević</span>]][[User talk:Biblbroks|библброKS]] 21:07, 28. новембар 2013. (CET)
Врати ме на страницу „Анте Старчевић”.