Википедија:Гласање/Промена правила о избору сјајних чланака — разлика између измена

гласање затворено!
(гласање затворено!)
 
===Укидање правила „најмање седам дана апстиненције“===
{{цитатцитирање|#Предлог за Сјајан чланак може дати само корисник који на чланку '''није доприносио претходних 7 дана'''.}}
 
Мислим да је ово правило тотално бескорисно. Већ је утврђено да људи који стављају чланке на гласање нису дебили да предлажу недовршене чланке, уколико је то био циљ овог правила, јер друг сврху заиста не видим. Шта се дешава? Уместо да корисник сам предложи свој чланак, мора да јури и да мољака около друге да предложе чланак на глесање, што је мало понижавајуће, или се пак из чисто бирократских разлога затвори гласање (као што се мени затворило) за чланак који има добре шансе да постане сјајан и то према овим новијим, строжијим правилима, која у последње време опасно смајују број сјајних, јер се листа сјајних коначно чисти од чланак који то у ствар и нису (што је добро по мом мишљењу, да не буде забуне). Дакле, с једне стране радимо добру ствар - чистимо листу од оних који не заслужују да буду сјајни по новим правилима, а с друге стране имамо ово правило које ама баш ничему не служи и само кочи исто тако брз избор нових сјајних чланака.
#{{против}} --[[Корисник:Милан Динић|Милан Динић]] 13:38, 7. април 2007. (CEST)
#{{За}} Од вишка правила боли глава. --[[Корисник:АПлећаш|АПлећаш]] 00:06, 9. април 2007. (CEST)
 
:Гласало је 16 корисника, од чега је за гласало 9, против 7. Предлог је подржало 56% (потребно 70%). '''Правило није промјењено'''.
 
 
===Укидање правила „два админа надглашавају остале“===
 
{{цитатцитирање|#Ако је постигнута већина од 80% али је у тренутку завршетка гласања барем два администратора гласало ''против'', гласање се аутоматски понавља. У поновљеном гласању, ово посебно правило се не примењује и избор се врши према правилима 1-3. Администратори требају да разумеју да гласом ''против'' успоравају избор чланка и користе то право са уздржавањем.}}
 
Не видим разлог зашто би глас администратора имао већу тежину од гласа обичног јузера. Позивати се на разум администратора је бесмислено. Администратори су људи као и сви други и могу да погреше. Зато се и праве правила. Да се ништа не остави случају, да се ништа не подразумева, и да се ни у једном тренутку не би морало позивати на нечије "разумевање". --[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Maduixa</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>kaži</span>]] 19:10, 4. април 2007. (CEST)
#{{За}} --[[Корисник:Милан Динић|Милан Динић]] 13:38, 7. април 2007. (CEST)
#{{За}} --[[Корисник:АПлећаш|АПлећаш]] 00:07, 9. април 2007. (CEST)
 
:Гласало је 15 корисника, од чега је за гласало 9, против 2 и 4 уздржано. Предлог је подржало 82%. '''Правило промјењено'''.
 
===Измена најмањег броја потребних „гласача“===
{{цитатцитирање|#7 дана након отварања, гласање се затвара и сматра успелим једино ако је гласало '''најмање три корисника.'''}}
 
Мислим да овде треба да се повећа број гласова на барем пет. Три могу да буду и моја три најбоља друга. Три је мало. Треба критеријум да буде виши. --[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Maduixa</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>kaži</span>]] 19:10, 4. април 2007. (CEST)
#{{За}}Сматрам да би десет гласова била разумна бројка али тешко је анимирати толико корисника. [[Корисник:Војвода|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">'''(разговор)'''</font>]]
#{{За}} --[[Корисник:Милан Динић|Милан Динић]] 13:38, 7. април 2007. (CEST)
 
 
:Гласало је 14 корисника,. Предлог је подржан једногласно. '''Правило промјењено'''.
 
==Коментари==
4.673

измене