Мајка Тереза — разлика између измена

м
референце
м (референце)
м (референце)
Бројни појединци, владе и организације величиле су Мајку Терезу; ипак њено дело се суочава и са бројним критикама. Критике укључују и оптужбе различитих појединаца, организација и група као што су нпр. [[Кристофер Хиченс]], [[Мајкл Паренти]], [[Аруп Чатерџи]], индијска организација [[Вишва Хинду Паришад]], протестујући против [[Прозелитизам|прозелитизма]] њене делатности укључујући и снажни став против абортуса, вера у духовну оправданост сиромаштва и наметљиво покрштавање оних који су на самрти. Медицински часописи су је такође критиковали због стандарда медицинске неге у њезиним хосписима и болницама, изражавајући забринутост због начина којим су била трошена донирана новчана средства.
 
Крајем њеног живота Мајка Тереза освим признања, привукла је и пажњу западних медијума у негативноме смислу. Новинар Кристофер Хиченс био је један од њених најактивнијих критичара. Он је био овлашћен да буде коаутор и наратор документарца о Мајки Терези — „[[Анђео пакла]]“ припремљеног за британски ТВ канал -{[[Channel 4]]}-. Хиченс је проширио своје критике у књизи ''Мисионарска поза'' (The Missionary Position) која је била издата 1995. године. <ref name=MacIntyre>{{Citation |last='''MacIntyre''' |first='''Donal''' |date = 22. 8. 2005. |title=|The Squalid Truth Behind the Legacy of Mother Teresa |periodical=New Statesman |volume=134 |issue=4754 |page=24–25|url=http://www.newstatesman.com/200508220019|pages=24-25}}</ref>
 
Индијски лекар Чатерџи пише да је за време живота, Мајка Тереза и њени званични биографи одбили сарадњу с његовим истраживањима и да самим тим није успела да демантује критике у западној штампи. Као примере наводи извештаје Гардијана (The Guardian) у Британији чији ''„уверљив и врло детаљан“'' напад на стања њених сиротишта ... [укључује] оптужбе озбиљног запостављања као и физичке и емоционалне злоупотребе„, <ref>{{cite news
1.572.075

измена