Википедија:Администраторска табла/Архива 21

Архива 20

Архива 21

Архива 22

Потребно брисање и премештање

Молим да се ово обрише (као и разговор те странице) и да се на то име премести ово. Као што већ рекох Дунгу, који је преместио ову страницу, нема ниједног оправданог разлога да се Велимир изузима од правила, а осим тога, према новим правилима о корисничком простору, ни тамо не може стајати довека. Дакле, ако се нешто копира са неке језички сродне Википедије а не задовољава услове, онда се то одмах БРИШЕ или се оставља на Преносу седам дана па ако се у међувремену није ништа десило, онда се БРИШЕ. Не премешта се у друге именске просторе. --Јагода испеци па реци 13:55, 11. март 2012. (CET)

Мислим да се направила нека пометња са преусмерењима и да чланак не стоји на Преносу --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 15:07, 11. март 2012. (CET)

Не, није се направила пометња. Корисник Velimir Ivanovic већ дуже копира чланке без икаквих извора са хрватске википедије од којих су неки пребачени у Пренос чланака, а неки су му прошли и остали у ГИП. Овај чланак је стајао у Преносу чланака више од 7 дана, након чега је по правилима обрисан. Након тога је корисник тражио од Дунгоданга да му врати чланак, а овај му је вратио чланак на његову подстраницу Корисник:Velimir Ivanovic/Јосип Бозанић , а одакле је Velimir Ivanovic чланак одмах пребацио на Wiki/Јосип Бозанић, а затим у ГИП. Кориснику Velimir Ivanovic је скренута пажња на правило о Преносу чланака, али он то и даље ради. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:16, 11. март 2012. (CET)

Аха, да, тачно. Ево, у међувремену сам видела шта је урадио --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 15:18, 11. март 2012. (CET)

Onda nema tu sta da se prenosi i sacuvava. Brisanje po kratkom postupku i gotovo. Kao sto rekoh i uputih na pravilo, clanci koji ne sluze nicemu ne mogu stajati ni u korisnickom prostoru. Tamo lepo pise, i treba slediti to pravilo. Ako korisnik ne radi na clanku koji je prebacio, clanak treba izbrisati. Velimir vec duze vreme ispituje granice strpljenja ovog projekta i ispunjavanje zelja doticnog nije bas najbolji nacin da se ova situracija resi. Pogotovu kad je ocigledno da on to strpljenje i dobru volju zloupotrebljava. --Јагода испеци па реци 15:53, 11. март 2012. (CET)

Ово што је корисник Velimir Ivanovic тражио да се врати чланак у Пренос, па са личне странице Корисник:Velimir Ivanovic/Јосип Бозанић пребацио на ову Wiki/Јосип Бозанић, а затим у главни именски простор, мени не изгледа добронамјерно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:58, 11. март 2012. (CET)

Dobronamerno ili ne, ne koristi projektu ni na kakav nacin. I kao sto rekoh, nema razloga da se tom korisniku cine bilo kakve usluge. Ne cine se mnogo starijim korisnicima u cije namere mozemo biti deset puta sigurniji nego u njegove, pa sto bismo njemu cinili bilo kakvu uslugu, kad on nije pokazao nimalo volje da krene da radi kako treba i da se uklopi u zajednicu. --Јагода испеци па реци 16:14, 11. март 2012. (CET)

Ја не видим зашто се диже велика бука око овога. Чланак сам преместио у његов именски простор, јер сам претпоставио најбољу намеру да ће радити конструктивно на њему. Очигледно сам погрешио, јер га је одмах пребацио у ГИП. Али, то не значи да тако нешто не сме да постоји у оквиру његовог именског простора. Оно на шта се Јагода позива је смерница, а не правило, те мислим да не треба ограничавати слободу људима по питању садржаја у свом именском простору (уз, наравно, добро познате изузетке). На страну то што је Велимир више пута показао да је незрео. --Ф± 16:15, 11. март 2012. (CET)

To sto je to smernica a ne pravilo, nema ama bas nikakve veze, stoji tu da se postuje, a ne da se oglusuje o nju. Inace, sto smo je izglasali? Nemam nista protiv da se ta ili bilo koja druga smernica zaobidje ako je to opravdano, ali u ovom slucaju apsolutno nije. Zasto? Pa da je Velimir zaista hteo da sredjuje taj clanak, to bi uradio na Prenosu. Ali nije. Zasto mu onda premestati tekist u njegov korisnicki prostor? Da podsetim, Vikipeidja nije skladiste svakojakih podataka, a ovo pravilo se odnosi i na korisnicki prostor. Ako hoce da ga sredjuje, moze se opet staviti na podstranicu prenosa, i ako za sedam dana ne bude ozbiljno radio na njemu, onda nek se obrise i neka se vise ne vraca na projekat u njegovom aranzmanu. Jer, ocigledno je da je Velimiru do igranja sa necim sto nije za igranje. --Јагода испеци па реци 16:19, 11. март 2012. (CET)

Ја мислим да он не жели да се бакће око сређивања тог чланка уопште и нема сврхе да му се дозволи да тај чланак држи на свом корисничком простору, јер исто тако он ће га одмах пребацити у ГИП без сређивања (као што је већ урадио)--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 16:47, 11. март 2012. (CET)

Добро. Ја сам очито мислио супротно, али сам се преварио. И сада је све обрисано, тако да нема никакве штете. --Ф± 17:56, 11. март 2012. (CET)

Mnogo si ti dobar... Ponekad i predobar, da znaš. --Јагода испеци па реци 08:54, 12. март 2012. (CET)

Сакривање измене

Сакрити измену [1] --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 16:50, 11. март 2012. (CET)

  Урађено --Ана пиши ми 17:06, 11. март 2012. (CET)

И ову [2] Змија бгд 19:31, 11. март 2012. (CET)

  Урађено I ovo je neko odradio :)--MikyM|Write me 02:01, 12. март 2012. (CET)

Ја сам, само нешто није приказивало како треба (бар мени). --Ана пиши ми 12:06, 12. март 2012. (CET)

IP 188.93.120.74

Masivno brisanje stranica i nakon poslednjeg upozorenja. --АЛукић ☭ 00:21, 12. март 2012. (CET) s. r.

  Урађено Korisnik je blokiran na jedan dan.--MikyM|Write me 02:00, 12. март 2012. (CET)

83.30.143.116

Вандализује корисничке странице ако је могуће блок Посебно:Доприноси/83.30.143.116 --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 17:28, 12. март 2012. (CET)

И молим вас испроверавајте измене које су урађене на чланцима у његовим изменама могуће да је урађено из освете --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 17:50, 12. март 2012. (CET)

Latinična slova

Članke o latiničnim slovima bi trebalo privremeno poluzaštiti. -- Dcirovic (разговор) 18:10, 12. март 2012. (CET)

Скривање измене

Погрдне речи. --ノワック・ウォッチメン 18:51, 12. март 2012. (CET)

  Урађено --Ана пиши ми 19:21, 12. март 2012. (CET)

Скривање измене 2

Вређање. [3] [4] --ノワック・ウォッチメン 11:16, 13. март 2012. (CET)

  Урађено и блокирах га на пар сати. --В. Бургић (реци...) 11:37, 13. март 2012. (CET)

Скривање измене 3

Увреде. [5] [6] [7] [8] --ノワック・ウォッチメン 16:15, 13. март 2012. (CET)

  Урађено --MikyM|Write me 16:18, 13. март 2012. (CET)

Потребан сајтнотис

Молим неког од админа да убаци ово у сајтнотис у списку надгледања. Википедија:Гласање/Предлог/Четири предлога за четири правила‎ Тако смо се били договорили (усмено) код последњег гласања. --Јагода испеци па реци 20:58, 13. март 2012. (CET)

Скривање измене 4

Лични подаци. --ノワック・ウォッチメン 11:38, 14. март 2012. (CET)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 13:05, 14. март 2012. (CET)

178.222.26.104‎‎

Anonimni korisnik 178.222.26.104‎‎ se neprimeno ponaša. -- Dcirovic (разговор) 00:59, 15. март 2012. (CET)

  Урађено - ИП адреса је блокирана на један дан. --MikyM|Write me 01:02, 15. март 2012. (CET)

Уклањање коментара

Потребно је уклањање овог коментара: [9]. Коментар крши: Википедија:Без личних напада. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:57, 15. март 2012. (CET)

Шта тек рећи за ово прављење циркуса од странице за гласање и од википедије у целини. Ово је стоти пут и пролази без икакве опомене. Душан Башић је добио блок од годину дана за нешто што није ни близу оваквим перманентним прекршајима. Ово склањање нечега још горег није заштита тога учесника без критеријума у понашању, већ охрабривање у томе. „Медвеђа је то услуга“. -- Сахараразговор 19:26, 15. март 2012. (CET)

Sahara, komentari na koje upućuješ su uklonjeni. --Јагода испеци па реци 22:00, 16. март 2012. (CET)

Баш ти хвала, видим да су уклоњени. Тражим одговорност за намеру, њихов садржај, писање, личне нападе и прављење циркуса од википедије. То тражим да се санкционише и такође тако уклони, а не да неко стално трчи иза те особе и „чисти терен“.-- Сахараразговор 22:11, 16. март 2012. (CET)

Sahara, molim te! Mitar Mirić je bila šala, ne znam zašto deluje tako gadno, bezobrazno, vulgarno i ko zna kako kad te je toliko potresla. Mada, shvati kako hoćeš, baš me briga. Nervira me samo što sam ipak, iiipak, isprovociran da se javim, iako sam čvrsto odlučio da ću kulirati ove cmizdrarije. Ja nikoga nisam uvredio, i prvi put sam siguran u to, a ti pričaj šta hoćeš. Jesi li možda zaboravio da si i ti Pavlicu pre dva dana optužio za trolovanje? Ne dođe li mu i to kao neki lični napad? --Болен (Уђи слободно!) 22:25, 16. март 2012. (CET)

Још бих се требао ја извињавати што си се изнервирао. То што зовеш „шалом“ је твој проблем и твоје несхватање или твоје лицемерство. Нити је то шала, нити је место, нити начин, нити сам ја особа са којом се ти можеш шалити на такав начин са увредама. Није ти то први пут. Уосталом, ја нисам од тебе ни тражио да се „нервираш“ и да коментаришеш.-- Сахараразговор 22:37, 16. март 2012. (CET)

Не схватам шта значи то ја нисам особа с којом се ти можеш тако шалити. По чему си различит од осталих корисника? --Болен (Уђи слободно!) 22:39, 16. март 2012. (CET)

То значи да се Сахари не требаш обраћати као ортаку из дискотеке. А верујем да на све ово утичу и претходни гафови које си стварао, истина на страници за разговор. Мада и "Бора Дрљача" је ниподаштавање колеге и типичан пример провокативног понашања. Ђоле (разговор) 13:23, 17. март 2012. (CET)

Када сам рекао Боро Дрљача, алудирао сам на текст, очигледно. Не знам ко је помислио да сам мислио на Сахару, немојте ми приписивати ваша схватања. Обраћаш ми се први пут од кад сам на Википедији, а већ си упознат са мојим гафовима и провокативним понашањем. И даље ми није јасно због чега Сахари не треба да се обраћам као што се обраћам Јагоди, Епију, НиколиБ, Викију, Павлици... Шта то њега издваја од других? Да чујем. --Болен (Уђи слободно!) 15:19, 17. март 2012. (CET)

Написао си "Ма није ли то славни Боро Дрљача?". Шта си тиме хтео да постигнеш не знам. Први пут ти се обраћам директно али пратим с времена на време шта се дешава на Википедији. Видим какав однос градиш према другим корисницима и да не дужим даље, да ли реч "кобар" подсећа на нешто? Слика Амфилохија уређена да изгледа као ђаво? Сахара је старији човек, озбиљнији и тако би требао да се и обраћаш истом (по мом мишљењу, наравно да имаш пуну слободу у говоранцији, то је твоје право).Ђоле (разговор) 15:31, 17. март 2012. (CET)

Човек је написао текст из његове песме Стари вук, ја сам га питао то што сам питао. Брига мене колико Сахара има година. Нисам ја председник клуба пензионера, а нисам ни бебиситерка – за мене су сви једноставно ок или не ок корисници. Да би могао да судиш о неким стварима, потребно је да мало више од с времена на време пратиш шта се дешава, а да не говорим о томе да треба упознати и ону другу страну. Но, било како било, мени увек можеш да кажеш шта год хоћеш, ваљда сам превише толерантан. Не знам зашто помињеш Амфилохија, глупо је да имаш верске предрасуде – неко га уздиже у свеце, неко не, уосталом, ја сам православац, а Амфилохије је Амфилохије. Какве везе верско опредељење има са тим? Није ваљда да то утиче на твоје мишљење? --Болен (Уђи слободно!) 15:46, 17. март 2012. (CET)

Апсолутно ме не занима верско опредељење: то је ствар сваке индивидуе и не мешам га у изградњу става према истој. Амфилохија сам поменуо као пример понашања, слика црквеног великодостојника обрађена на онај начин, а уз њега је још нешто на шта ниси одговорио - и за шта си прошао прилично некажњен. Признајем да мало знам о другој страни али сам потпуно сигуран у то да и ти не знаш ништа о оној другој страни - баш зато што те је баш брига. Немам намеру да се прегањам по админ табли.Ђоле (разговор) 16:05, 17. март 2012. (CET)

Црквени великодостојник, ни мање ни више! Је л то нека игра речима, или стилска фигура звана иронија? --Болен (Уђи слободно!) 16:10, 17. март 2012. (CET)

Коментар је очигледно био шаљиви одговор на овај коментар. можда ово помогне. Архивирајмо ову бескорисну тему.--В и к и в и н д 15:49, 17. март 2012. (CET)

Измена на коју се Сахара пожалио је уклоњена, али се сада питам да ли је требало да се уклони и још нешто. Прочитао сам и шта је Болејн написао и остали, и сада се заиста питам да ли је неопходно да се у образложењу гласа стави тако нешто? Вероватно то није толико засметало јер је реч о позитивном гласу, али се питам да ли би се на образложење реаговало када би се нешто тако слично написало у негативном тону. Овде је, у стилу у којем је написано образложење, дат је и коментар. Хајде да се потрудимо да испоштујемо процедуре и будемо коректни бар на тим страницама које окупљају изјашњавања заједнице. Сваки лични коментар, који није битан за неку тему, остављајте на личним разговор страницама. Хвала. --MikyM|Write me 16:18, 17. март 2012. (CET)

То о Бори Дрљачи није избрисано, оно још стоји (испод Чикиног коментара), већ нешто са чиме нисмо упознати? Тај образац понашања „баш ме брига“ није прихватљив за већину људи. То није прихватљиво ни на једном месту, а камоли да се овако промовише на озбиљном пројекту у коме сви учествујемо. Ово није теревенка нити нека пијанка. То што је Ћикин коментар такав, дат у добронамерном и одамећеном контексту не даје право никоме да иде даље и да даје надимке, који су по природи и намери увредљиви. Поготово што се то понавља. Можемо из те богате архиве да извучемо, ако се намерно не сећамо. Нараво, заштита одмах предлаже архивирање и затварање бруке и непристојности, као и сада.-- Сахараразговор 18:08, 17. март 2012. (CET)

Kršni vojeni zapovednik: Bozmeg, ’ajde reci pred svima da nemaš tojaše.

Redovnik-prašinar iz S. Moravice: Igen, igen, gos’n zapovedniče!

Htedoh reći, dobro je što su ukinuli obavezan vojni rok.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:47, 17. март 2012. (CET)

Izmena na koju si Sahara ukazao u prvom komentaru je izbrisana, a ako ima još koja, javi ovde pa će neko već oglasiti se o tome. Moj komentar se nije bavio time da li je Ćikina izmena odbronamerna ili ne, već da li odgovara mestu na kojem se nalazi. Tamo trebaju da se napišu argumenti "Za" ili "Protiv". No kako hoćete. Admini su umorni od posredovanja i sve manje i manje će se baviti ovakvim stvarima. Dok god obe strane teraju svoje, nema mnogo izgleda za popravljanje stanja.--MikyM|Write me 19:01, 17. март 2012. (CET)

Коментар стоји у овом облику ## Ма није ли то славни Боро Дрљача? --[[Korisnik:Boleyn|<span style='color: Grey67'>'''''Болен'''''</span>]] [[Razgovor sa korisnikom:Boleyn|<span style='color:DarkViolet'>'''''(Уђи слободно!)'''''</span>]] 15:38, 15. март 2012. (CET) у овој страници. Као и тај коментар о некаквом војном року, што је писац нешто хтео да каже. Да није опет нека „шала“ „баш ме брига“?-- Сахараразговор 19:31, 17. март 2012. (CET)

Jok, to su nečije uspomene iz vojničkih dana. U svakom slučaju, manje su besmislene od tužakanja jedne odrasle osobe na koju bi trebalo da se ugledamo.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 19:49, 17. март 2012. (CET)

Неки себе сами тужакају са својим неваспитаним поступцима, у већини сте :), други то виде и одлазе. То што неки имају негативан став према војци нема везе самном, то је чист покушај манипулације, пошто нема конкретних и правих аргумената.:)-- Сахараразговор 20:10, 17. март 2012. (CET)

Кад год неко изнесе неки захтјев на админ табли, појаве се људи који се јаве у вези војске, дискотека, скупљања славета, кулинарства, па се онда заборави о чему је тема. А требало би се манути личних коментара типа: „manje su besmislene od tužakanja jedne odrasle osobe“. Допустите Сахари да изнесе примједбу у миру. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:22, 17. март 2012. (CET)

Sasvim je nebitno kakav stav imam prema vojsci koja je u poslednjoj deceniji 20. veka izgubila sve ratove. Ono što mi se ovde ne sviđa jeste težnja da uvedemo u ovaj projekat vojni režim. To treba da se ograniči na kasarne. Ovo je Vikipedija pobogu, a ne preki vojni sud koji se bavi nedisciplinskim ponašanjem kojekakvih nikogovića. Zadovoljite se time što je uklonjen Bolenov komentar. Ja tu stavljam tačku.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 20:29, 17. март 2012. (CET)

Ту тему можеш да покренеш на тргу, а ову тему препусти админима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:50, 17. март 2012. (CET)

У реду, схватили смо поенту. Сахара би да се крије иза својих година. Прво нападне, испровоцира, уједе или шта већ, а кад кренеш у реванш, каже: али, не може то тако, па ја имам... Не сећам се ко је беше то рекао, нешто као не можеш са њим разговарати као са ортаком из дискотеке, али тек ми је то несхватљиво – да га и други бране, и оправдавају баш због његових година. Заиста срамотно. А уствари, што ми је несхватљиво! Кад боље размислим, баш има смисла. Ја се више нећу јављати, рекох своје, и други пут ћу. Сахара, остајТЕ ми у добром здрављу до тад. --Болен (Уђи слободно!) 21:32, 17. март 2012. (CET)21:31, 17. март 2012. (CET)

Може ли неко од админа да заустави лично прозивање Сахаре и његове године? Може ли неко од админа да обезбједи да се не коментаришу корисници? Википедија:Без личних напада --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:40, 17. март 2012. (CET)

Bolen, ja ovde sve češće viđam tvoje prozivke, tvoje ujedanje i tvoje "baš me briga šta neko drugi misli, ja ću da spustim kako kome hoću". Nisam se nešto nagledao takvog Saharinog ponašanja. Uostalom, lični napad nije opravdanje za uzvraćanje ličnim napadom. Smatraj se upozorenim. --В. Бургић (реци...) 21:51, 17. март 2012. (CET)

Погледај тему испод ако желиш видјети Сахарино прозивање и ничим изазван напад на новог корисника. Занимљиво да се Сахариноно подбадање стално толерише под изговором година. И баш ме занима због чега си упозорио Болена?--В и к и в и н д 22:00, 17. март 2012. (CET)

Zbog ličnih napada. --В. Бургић (реци...) 22:06, 17. март 2012. (CET)

Значи, Сахари се не смије одговорити јер је свака полемика с њим лични напад. С друге стране, он може да подбада колико хоће. Архивирајте ову тему, молим вас.--В и к и в и н д 22:13, 17. март 2012. (CET)

Бурга, кад си већ кренуо с упозорењима, не би било лоше да поделиш још неколико, што за личне нападе, што за уједање новајлија, што за троловање. И да напоменем, ни један не иде на Болејнову адресу. Кад већ опомињеш, онда опомени све које треба опоменути. --Јагода испеци па реци 00:34, 18. март 2012. (CET)

Брисање ради премештања

Молим да се обрише Тесна кожа 5 и да се на то име премести Тесна Кожа 5--Јагода испеци па реци 14:38, 18. март 2012. (CET)

  Урађено Бокица урадио и није овде ставио да је урађено а ја нисам приметио, па сам писао и брисао из шупљег у празно.--László (talk) 16:37, 18. март 2012. (CET)

Па знаш ти Бокицу: човек од дела, не речи... Хвала, у сваком случају, на обавештењу... --Јагода испеци па реци 17:52, 18. март 2012. (CET)

Брисање дуплог фајла

Здраво! Замолио бих некога од админа да избрише ову другу слику коју сам раније поставио са ниском резолуцијом, а да оставе ову прву коју сам јуће поставио! Ево линка: http://sr.wikipedia.org/wiki/Датотека:Mala_nevesta.jpg Унапред хвала!

  Урађено --László (talk) 16:38, 18. март 2012. (CET)

Потребан сајтнотис

Молим да се у сајтнотис списка надгледања дода и обавештење о дискусији о измени правила гласања за администрирање. --Јагода испеци па реци 19:14, 18. март 2012. (CET)

Скривање измене 5

Увреде. [10] [11] [12] [13] [14] --ノワック・ウォッチメン 17:35, 20. март 2012. (CET)

  Урађено --Јован Вуковић (р) 20:11, 20. март 2012. (CET)

Шаблон:ИЧ-Јурофајтер тајфун

Шаблон:ИЧ-Јурофајтер тајфун би требало трајно полу-заштити.-- Dcirovic (разговор) 19:24, 20. март 2012. (CET)

Шаблон:ИЧ-Нови Зеланд

Шаблон:ИЧ-Нови Зеланд би требало трајно полу-заштити.-- Dcirovic (разговор) 23:31, 20. март 2012. (CET)

  Урађено --Ана пиши ми 23:34, 20. март 2012. (CET)

Почетник

Заштитити Шаблон:Почетник АНСИ, због превентиве. --АЛукић ☭ 13:26, 21. март 2012. (CET) с. р.

Nema potrebe za tim. Zaštita se traži samo u slučaju učestalih i očiglednih vandalizama. --Јагода испеци па реци 14:49, 21. март 2012. (CET)

Али ово би се налазило на много чланака и злонамерни корисници (којима је налепљен овакав шаблон) могу правити вандализме. Мислио сам новајлије + анонимуси немају ни потребу да га уређују. --АЛукић ☭ 15:28, 21. март 2012. (CET) с. р.

ВП:НУН и ВП:ПНН--Јагода испеци па реци 15:52, 21. март 2012. (CET)

Скривање измене 6

Вређање. [15] [16] --ノワック・ウォッチメン 22:09, 21. март 2012. (CET)

  Урађено --Јован Вуковић (р) 22:17, 21. март 2012. (CET)

Тражим помоћ администратора који би ми помогао да допуним постојећи текст о Мири Алечковић и пошаљем њених до 15 фотографија !!!

Ја не кријем свој идентитет, зовем се Срђа Николић, и по професији сам новинар. Обилазим стране на Википедији и увек ми засмета то што када дођем на страну - Мира Алечковић, видим много недостатака, нетачности, а не видим ниједну фотографију у раму за њу !!! То ми засмета јер сам ја њен рођени син, Срђа (родила нас је троје деце, мене и моје сестре Неду и Милу). Ја имам оригиналну биографију моје мајке, коју сам јој чак ја и прекуцавао, и то више пута, и допуњавали смо је заједно, како би се неког важног податка присетили (пре свега она, а ја сам ту био њој само помоћ). Имам веома квалитетне и истините податке за биографију њену, а такође и фотографија веома много (хиљаде, разних !!!), које су све моје лично, приватно власништво, које ми је оставила моја мајка, а ја сам вољан да пошаљем за (као) главну фотографију (ону која треба да буде урамљена - горе, у оном оквиру типском) и за, ако је то могуће, доле да буде мала галерија фотографија, ја бих укупно изабрао не више од 15 фотографија, већ сам их специјално за Википедију више пута пробирао, али ја иако сам образован и говорим четири страна језика (као и моје обе сестре и наш деда по мајци, Машан Алечковић, а наша мајака је говорила десет (10) страних језика), никада нисам постављао фотографије на Википедију и не умем да их поставим. Могу да Вам оставим и мој број телефона, ако је потребно, ја се ништа не кријем, али бих вам вио захвалан ако би ја могао некоме од вас администратора, који је за то добре воље, да путем мејла пошаљем прво фотографије, а потом у току данашњег дана и све важне и релевантне биографске податке (у биографији моје мајке која је на Википедији писало је месецима нетачно, мислим да и даље тако пише, да је она написала песму „Од Вардара па до Триглава”, а она није написала ту песму. Даље, нема важног податка да је добила, поред две Легије части (Официр и Витез Легије части) и треће врло високо француско одликовање, највише које Француска уопште додељује у области културе, а то је одликовање - „Академска палма”, највише које Француска додељује за стваралаштво и рад у области културе. Такође, нема податка колико је књига написала (ни колико књига укупно, ни колико за децу, за одрасле, итд. Написала је 53 књиге). Итд. Ја имам све те податке веома тачне и уредне максимално колико сам могао да их средим, а биографски подаци које имам и које сам јој прекуцавао у више наврата, послати су Министарству културе Републике Србије крајем 2007. године, а она је тада, крајем те 2007. године, у децембру месецу, добила из Министарства културе обавештење да јој је одобрена национална пензија (ова каква се и сада додељује), само она није од ње имала ништа, јер је мождани удар имала у подне, око 13.00 часова, 10. фебруара 2008. године, а отпутовала је са овога света у 02.00 часова 27. фебруара 2008. године. Била је на ВМА, а ја сам свакога дана у току тих дана, од 12. фебруара 2008. године, када је примљена на ВМА, до тог 27. фебруара 2008. године, када сам око 03.45 часова позвао дежурне на ВМА да их питам како је моја мајка, од њих добио обавештење да је пошла на пут са овога света (ја користим те речи, јер ја у те речи верујем, пошто нико није умро, сви су живи у Господу, а она чак мислим и - посебно, јер је имала анђеоску душу, итд.). Последњи пут сам био са њом на овом свету увече 26. фебруара 2008., и комуницирао са њом, она је знала да је то наш последњи сусрет на овом свету, а ја нисам. Ето, кажем вам, ако неко хоће да ми помогне, јер ја не знам да постављам фотографије и да мењам и додајем у тексту обо што није истина или оно што недостаје, можете да ми пошаљете ваш неки мејл, да вам ја прво пошаљем фотографије, јер су ми оне у електронској форми већ припремљене, а текст биографије бих тек морао да поново прекуцавам или укуцавам - за Википедију, а то бих могао да урадим тек данас, у пета, 23. марта 2012. године, увече, јер сам целе ноћи радио, а сутра ћу пре подне ићи на посао, па док се мало одморим, да не пошаљем неки податак, не дај Боже, погрешан. Поздрав оном ко има добре воље да ми помогне, и да уместо мене посатви текст и фотографије на Википедију, а ја да знам, сам бих то урадио, али не знам. Очекујем ваш и - мејл и помоћ (већ два и по месеца не могу да поставим измене, јер не знам никога ко то уме да уради, па да ми покаже, а пре тога већ неколико година гледам неташне и непотпуне податке у њеној биографији, и то да нема ниједне фотографије, а ја имам баш лепе, и све су моје приватно власништво и сва права на њих су тестаментом моје мајке Мире Алечковић - моја, тј. моје приватно власништво. Надам се Вашој ефикасној помоћи, да најзад, после толико времена чекања, изменим и додам оно што је потребно, и, не неважно. Ја знам најтачније податке, тачније него било ко други на овом свету, чак тачније него моја сестра Мила, али бих послао само оне за које мислим да треба да имају место на сајту Википедије, а ја сам мојој мајци писао биографију (писао у смислу - прекуцавао и уређивао у коректорском, лекторском и техничком смислу, јер сам новинар - уредник) и на пет страна формата А5, и на тридесет страна формата А4. Ето, толико од мене. Очекујем и надам се вашој помоћи. Срђа Николић (или, најпотпуније: Срђа Николић А. Г. (Алечковић - Граждански). Мој мејл или телефон, како да вам пошаљем? Могу одмах овде да вам оставим број мог пословног телефона, па да ми се неко од вас јави, да ми каже на који мејл могу да пошаљем те фотографије и потом, данас увече, у петак, 23. марта 2012. и биографске податке и оне исправљене и оне додате (који недостају, а важни су), јер ви то умете да постављате, а ја не знам. Мој пословни телефон на који можете да ми се јавите у било које доба (00 - 24 h) је: 62/87 - 09 - 145 (Срђа Николић). Унапред хвала.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Srdja nikolic (разговор • доприноси)

Поштовани фотографије можете послати једним кликом овде. Изаберете фотографију са вашег рачунара, дате јој наслов и најважније је да изаберете лиценцу при дну, у падајућем менију (најбоље би било КК ауторство 3.0 Србија). Што се тиче текста, уколико имате извора допуните га слободно, али се трудите да сваку реченицу поткрепите неким поузданим извором. Нажалост чланке не можемо писати из главе, већ се морају писати према некој литератури. --Јован Вуковић (р) 15:18, 23. март 2012. (CET)

Ja sam vam na str. za razgovor opisala potanko šta je potrebno za slike, ali izgleda da se vi baš ne snalazite . Poslala sam vam sad imejl, da vidimo da li ćemo ovako uspeti... --Јагода испеци па реци 15:38, 23. март 2012. (CET)

Vidim sad da ste otvorili i novi nalog... --Јагода испеци па реци 15:41, 23. март 2012. (CET)

188.255.147.158

Blokirati zbog vandalizovanja stranice Velimir Đukić. Članak zaštiti od anonimaca zbog učestalih vandalizama (danas desetak puta)-- Marko Dic, amice 15:05, 23. март 2012. (CET)

  Урађено --Јован Вуковић (р) 15:09, 23. март 2012. (CET)

Blokirao si drugog anonimca koji je vandalizovao istu stranicu. Sad i ovoga blokiraj.-- Marko Dic, amice 15:11, 23. март 2012. (CET)

  Урађено Извињавам се због порпуста. --Јован Вуковић (р) 15:21, 23. март 2012. (CET)

Скривање измене 7

Вређање. [17] --ノワック・ウォッチメン 16:30, 23. март 2012. (CET)

  Урађено MikyM|Write me 01:30, 24. март 2012. (CET)

Лични напад

Поздрав. Иако је након ове измене корисник Мирослав Ћика опоменут да не оптужује аутора чланка, тј. мене, за ширење националне мржње, исти је то поново урадио. Ма колико год он искусан Википедијанац био, то баш и не доказује познавањем правила. Молим казну. --Павлица причај 16:35, 23. март 2012. (CET)

Ту апсолутно нема никавог личног напада. На страници за разгвор тог чланка је изнесен огроман број примједби, а колико видим, и даље у чланку стоје пристрасне тврдње. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:40, 23. март 2012. (CET)

Ovo ne zaslužuje nikakvu kaznu, jer ovo ni u najavi nije lični napad, ovo je sukob oko sadržaja. Bolje pokušajte da se dogovorite i nađete zajedničko rešenje, mesto ovog bespredmetnog pisanja ovde. --БелиПисац ^{има реч} 16:43, 23. март 2012. (CET)

Може ли неко објективнији да се јави поводом овог питања? --Павлица причај 16:44, 23. март 2012. (CET)

Јављам се ! Нажалост, ниси у праву...--Zrno (разговор) 17:22, 23. март 2012. (CET)

Уопште нисам рекао ово што је он написао. „Негирање постојања посебне етничке скупине Буњеваца је распиривање националне мржње и оригинално истраживање.“ Затим је то, невезано за тему поновио: „То је ширење међунационалне мржње (негирањем постојања засебне етничке скупине).“ Спомињући притом чланак који пишем.--Павлица причај 17:30, 23. март 2012. (CET)

Могуће да је Ћика мислио на ово: „Забрањена је насилна асимилација припадника националних мањина, као и предузимање мера које би проузроковале вештачко мењање националног састава становништва на подручјима где припадници националних мањина живе традиционално и у значајном броју.“ Влада Републике Србије --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:16, 23. март 2012. (CET)

Једно је мислити, а друго деловати. Онда је требао тако да каже, те би добио одговор. Пошто тако није поступио, већ ме оптужио да ширим националну мржњу, треба да сноси последице. --Павлица причај 18:20, 23. март 2012. (CET)

Ја не видим да те било гдје оптужио за националну мржњу. Мислим да је написао: „Негирање постојања посебне етничке скупине Буњеваца је распиривање националне мржње и оригинално истраживање.“ Са овим што је Ћика написао се сложило доста других уредника и сличне преимједбе изнијело на страници за разговор чланка „Хрвати у Војводини“. А како и сам видиш, и Влада Републике Србије забрањује негирање и асимилацију припадника националних мањина. Стога, ја мислим да је проблем у садржају чланка а не у примједбама. Као рјешење предлажем да се садржај чланка који је окаратерисан као пристрасан и националистички, што прије уклони из чланка. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:27, 23. март 2012. (CET)

Асимилација која је ту дефинисана нема благе везе са интернетом. Асимилиција се само може спровести у стварном свијету, никако неким писањем у неком чланку на Википедији. Осим тога ту се потенцира „насилна“, што опет не би подразумјевало суптилну асимилацију, која би била дозвољена по том „писанију“. Опет да поновим, благе везе закони Србије немају с тим шта ће писати на Википедији о било коме. О томе шта ће писати у појединим чланцима на Википедији, једино се може расправљати навођењем релевантних извора и кроз дискусију на одговарајућим страницама за разговор. И ја бих вас замолио да не цитирате више законе било које државе с циљем да се утјече на било кога, јер се такве ствари овдје могу схватити као правна пријетња, што није прихватиљиво на овом пројекту. --Славен Косановић {разговор} 18:33, 23. март 2012. (CET)

Славене, не бих се сложио са твојим тумачењем појма асимилација. По мом мишљењу, уношење тврдњи да су Буњевци и Шокци Хрвати спада у насилну асимилацију. Супротно од насилне асминилације не стоји „суптилна“ асимилација, него добровољна. Добровољна асимилација би била да се сви Буљевци у Србији добровољно изјасне као Хрвати, а не да их неко тврдњама својата и убраја у Хрвате. Што се тиче цитирања закона, оно није забрањено. Забрањене су једино законске пријетње, што овде није случај. А што се тиче помињања дефиниције етничких мањина у Републици Србији, више је него позитивно цитирање закона о етничким мањинама који је на снази у Републици Србији. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:44, 23. март 2012. (CET)

Не знам какве рјечнике користиш, али по оним које ја користим, а има их добар број на више језика, нигдје не пише да суптилно синоним за добровољно. Осим тога ја немам намјеру да расправљам овдје о Буњевцима, не занимају ме нешто, већ сматрам да је начин који користите за ваше ставове више него упитан. Прозивање корисника и на начин који је то урадио Ћика тамо на Тргу Разно, благе везе нема са аргументовањем ставова у циљу побољшања чланака. Ако нема извора за било које тврдње у чланку Х, зна се како иду ствари. Прво се тражи извор/и а уколико их нема спорне тврдње се уклањају и/или се траже други квалитетнији. И то је то. Нема потребе правити циркус од цијеле приче. Цитирање закона нема везе с тим како се неко изјашњава нити да ли се сматра посебним, или дијелом групе Х. И опет да поновим, натурање закона било које државе било коме на Википедији с циљем да се покаже како их крши, може се схватити као правна пријетња. Нешто сасвим друго је коришћење закона као извора за тврдње гдје могу да подрже неку чињеницу или чињенице у чланку. То су двије сасвим раличите ствари. Тако да бих вам ја препоручио да будете обазривији и да користите те ствари тамо гдје им је мјесто и кад им је мјесто. --Славен Косановић {разговор} 19:00, 23. март 2012. (CET)

Не бих сада улазио у расправу која има тенденцију да се поведе у неком другом правцу. Мој став је да је Ћика изнио став, који у себи не садржи лични напад, а тај Ћикин став и сам подржавам јер сматрам да је корјен овог проблема у чланку (Хрвати у Војводини) који садржи тврдње да су Буњевци и Шокци у Србији заправо Хрвати. Чим се из чланка уклоне ове тврдње на које су многобројни корисници изнијели примједбе на страници за разговор, проблем ће да нестане. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:08, 23. март 2012. (CET)

Ћика је изнео јаке доказе са изворима. Очигледно да некима нису по вољи и тражи помоћ овде од админа, што није пут и начин, што рече Славен место му је на чланку. Резултати пописа ове државе су прави и валидни извори.-- Сахараразговор 20:59, 23. март 2012. (CET)

Izgleda da će Žika sveta krava Vikipedije. Nijedan administrator ne nalazi za shodno ni da ga opomene za takav rečnik, a kad se neko pobuni protiv njegvih uvreda i kleveta koje deli i šakom i kapom svakome ko mu se ne dopada, onda bude blokiran. Sramota! --Јагода испеци па реци 22:14, 23. март 2012. (CET)

Прво, колико знам није Жика већ Мирослав. Друго, изнета је оптужба о „личном нападу“ на конкретном чланку, а није равнаје неких рачуна из прошлости. Треће, ако и можемо говорити о личном нападу на томе чланку (страници за разговор), то је овај пример очигледнији и увредљивији. -- Сахараразговор 22:38, 23. март 2012. (CET)

Sahara, nadam se da se šališ. Kako možeš nazivati ličnim napadom ako neko kaže da nije razumeo ono što pričaš? S druge strane, Ćika je optužio njega za širenje mržnje, a to je OPASNA uvreda i kleveta. No, kao što rekoh, izgleda da g. Ćika ima protekciju na ovoj njikipediji, jer on može da vređa do sutra, nema nikog da ga zaustavi, a kad mu se odgovori na uvrede i klevete koje neprestano širi, odjednom se pojave administratori kojih inače uopšte nema, i blokiraju okolo sve prestupnike koji su se usudili da im diraju g. Ćiku. --Јагода испеци па реци 22:44, 23. март 2012. (CET)

У примјеру који је дао Павлица, нема ни трага од личног напада. А ово „Жика“, то је већ... --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:41, 23. март 2012. (CET)

Šta je, BČ, da nećeš sad da nalaziš lične napade i u tipografskim greškama? A uvrede ima, i te kako. Ili za tebe nije uvreda kad ti neko kaže da širiš mržnju i sve ostalo što je rekao u pravcu Antidiskriminatora, što ni pas s maslom ne bi pojeo? --Јагода испеци па реци 22:44, 23. март 2012. (CET)

Ни трага од увреде, пошто Ћика није ником ништа лично рекао нити се коме лично обратио. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:48, 23. март 2012. (CET)

Bogami, jeste. A ne vidi samo onaj koji namerno ne želi da vidi. --Јагода испеци па реци 22:52, 23. март 2012. (CET)

Нема смисла извлачити из текста само нешто што одговара. Као овде да није разумео а прескочи се већи почетни део реченог „Уместо тог дечјег понашања,“. Ја сам јасно и озбиљно поставио питање, које стоји и даље актуелно за тај чланак. Јован је лепо разумео и коментарисао.-- Сахараразговор 22:55, 23. март 2012. (CET)

Nema ni smisla onako vređati. Tebi niko ništa nije rekao, ako si izrazio svoje negodovanje i protivljenje na pristojan način, imaš na to puno pravo i ne vidim što sad petljaš sebe i Jovana u priču, jer se ovde ne radi o članku, nego o Ćikinom vređanju drugih urednika, i kao što reče Slaven, ako mislite da članak na valja, zna se kako se to radi, a svakako se ne radi tako kako je to Ćika krenuo da radi. Optužbama za širenje mržnje svako ne. --Јагода испеци па реци 22:59, 23. март 2012. (CET)

Ја не видим никакво „Ćikinom vređanju drugih urednika“. Напротив, не видим да је уоште коментарисао било кога лично. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:07, 23. март 2012. (CET)

Kao što rekoh, ne vidi onaj koji neće da vidi. --Јагода испеци па реци 23:08, 23. март 2012. (CET)

Ништа ја себе не петљам, као и ти што не би требала себе „паковати“ у овај проблем, зато што инсистираш на Чикиној „грешки“ због свога блока, који нема везе са овим овде. Ја сам само изнео чињеницу да је иста особа мене увредила да ми је питање дечијег нивоа, а осетљив је када му Чика изнесе аргументе.-- Сахараразговор 23:09, 23. март 2012. (CET)

A, znači priznaješ da je Ćika pogrešio? --Јагода испеци па реци 23:12, 23. март 2012. (CET)

Свашта, где сам ја то рекао? А нисам ставио наводнике, исправио сам се. -- Сахараразговор 23:19, 23. март 2012. (CET)

Svašta, i ja kažem... Nisi stavio navodnike, ma daaaa... Još da ti poverujemo, bilo bi odlično. --Јагода испеци па реци 23:29, 23. март 2012. (CET)

Хвала Богу, па су се админи огласили. Као што Јагода рече, доћи ће неки неактивни админ и блокираће нас који се бунимо. Оптужити некога да распирује националну мржњу и да то остане некажњено? Страшно. --Павлица причај 15:04, 24. март 2012. (CET)

Закључавање

Овај чланак [18], [19] је читав дан предмет напада анонимних корисника, те би га требало закључати, бар на дан. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:51, 23. март 2012. (CET)

A evo i zašto. Mladi kolega je trenutno hit zvezda portala facebook... Slika --БелиПисац ^{има реч} 19:24, 23. март 2012. (CET)

Onda bi trebalo da se zaključa malo duže. Danas su se bar petorica iživljavala na članku.-- Marko Dic, amice 19:32, 23. март 2012. (CET)

A ja se izvinjavam, po čemu taj čovek uopšte ima članak na Vikipediji? Nema ni jednu referencu, ni on ni njegova grupa. To bi trebalo da se stavi na glasanje za brisanje. --Јагода испеци па реци 22:10, 23. март 2012. (CET)

Брисање гласова

Молим да се опомене и евентуално блокира због брисања туђих гласова [20]--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 22:48, 23. март 2012. (CET)

Opomenula sam ga ja, a ako ponovi, onda će morati neki admin da reaguje. --Јагода испеци па реци 22:51, 23. март 2012. (CET)

Pomoć :D

Ne znam kako stavljati slike! Kako god da pokusam, nece da prikaze sliku -.-' Ako neko zna neka kaze. Sad se trenutno zanimam oko stranice Lepe Brene. I posto nema slika, a i ona jedna sto ima je stara ja sam mislio da je promjenim u ubacim jos slika. Ako se nekome da moze to da obavo i umjesto mene :D Hvala! http://sr.wikipedia.org/wiki/Lepa_Brena — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎Dejan 97 (разговор • доприноси)

Поздрав, иако нисам администратор одговорићу ти на питање. Првенствено, овакав стил писања не доликује једној енцеклопедији, што Википедија на српском језику свакако јесте. Што се тиче фотографија, могу се слати само оне које нису заштићене ауторским правом (а то није свака фотографија скинута са интернета) или оне за које имамо дозволу. Треће, ако поседујеш фотографије, тј. ако си ти аутор истих, слободно их пошаљи под одговарајућом лиценцом. Све фотографије за које се утврди да ниси власник или аутор, због кршења ауторских права биће обрисане. Опширније можеш видети овде. --Павлица причај 10:20, 24. март 2012. (CET)

Корисник:50.98.106.29

Молим админстраторе да блокира овог корисника! --Бојан (испеци па реци!) 21:31, 24. март 2012. (CET)

И да се сакрију све његове измене јер су увредљиве --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 21:38, 24. март 2012. (CET)

  Урађено mickit 21:43, 24. март 2012. (CET)

поништити премештање странице

Треба вратити чланак Хенкарлос Канела на Ђанкарлос Канела. Хвала --Kachamack (разговор) 16:57, 25. март 2012. (CEST)

Могао си то и сам. Кад је преусмерење чисто (тј. на самом преусмерењу нема никаквих измена), може се вратити чалнак на првобитно име. --Јагода испеци па реци 17:09, 25. март 2012. (CEST)

хвала. раније када сам исто покушавао, излазило ми је да је назив на који сам желео да вратим већ заузет, па сам у трипу да страницу са тим називом администратор треба прво обрисати па тек онда преусмерити. извињавам се.--Kachamack (разговор) 17:16, 25. март 2012. (CEST)

Не, то јесте делимично тачно. Ако је страница преусмерења мењана, онда не можеш вратити, него мора админ обрисати, па тек онда вратити на првобитно име. Али, ако је А само премештено на Б, без икаквих измена на Б, онда Б може да се врати на А без потребе за админ. интервенцијом. Тако да понекад може, а понекад не може, па је боље да увек прво пробаш, па ако не иде, онда јуриш неког админа... --Јагода испеци па реци 18:32, 25. март 2012. (CEST)

Скривање измене 8

Сакрити овај кочијашки речник. [21] И даље стојим при томе да ову опцију не би требало да имају само админи. --Павлица причај 17:22, 25. март 2012. (CEST)

  Урађено Иначе, ситуација је таква да ову опцију тренутно имају само админи. У медијавикију постоји могућност да се дода нова корисничка група, рецимо Брисачи, који би могли да бришу странице и сакривају измене. Не знам да ли тако нешто постоји и на другим пројектима и да ли би нам на Багзили изашли у сусрет уколико бисмо затражили овако нешто. Друга (по мени боља) опција је да се активни корисници кандидују за админе. Мислим да бисмо могли да добијемо најмање десетак нових админа, али да се људи из различитих разлога плаше како ће проћи на гласању. То је донекле, али само донекле, разумљиво и мислим да ћемо једном, као заједница, морати да направимо искорак у том смислу - да личне размирице и сукобе из прошлости оставимо по страни и да се на гласањима и при доношењу одлука руководимо интересима пројекта и да гледамо и оцењујемо квалитете корисника, а не у каквим смо односима са њим или њом. На жалост, то тренутно није случај и зато имамо мањак активних админа и зато неке ствари чекају да буду одрађене дуже него што би требале и/или могле. mickit 17:58, 25. март 2012. (CEST)

У потпуности се слажем са тобом. Верујем да је боља опција да се одређени људи кандидују за админа, али ситуација је баш таква какву си је и описао. Стога мислим да је реалније додати опцију Брисачи, која би бар мало олакшала посао вама админима. Успут, не знам да ли је то исто као и ово. --Павлица причај 18:24, 25. март 2012. (CEST)

Мислим да није. То би одговарало оверсајтерима, и колико ја схватам, то су људи који могу брисати ревизије на свим википедијама, и у рангу су чекјузера, јер као и они, морају се идентификовати код Фондације Викимедије, што за админе није потребно (нисам сигурна али мислим да и бирократе морају да се идентификују). Оверсајт се користи само у изузетним ситуацијама, кад је у питању озбиљно клеветање или копирајтован материјал, пошто они, колико схватам, не само да скривају материјал од обичних корисника и посетилаца, него и од администратора. Ево овде мало више о томе. Нама Нама треба функција скривања измене ако су у питању вређања и простаклуци, нама треба само да се уклони од обичних корисника и посетилаца, као што то раде админи. --Јагода испеци па реци 18:39, 25. март 2012. (CEST)

Ne može se uvesti ta opcija bez da programeri modifikuju sistem privilegija u medijavikiju, što se ne može izvesti samo za jedan projekat, već bi bila potrebna saglasnost svih Vikipedija, tako da je to u domenu science fiction. Drugim riječima, moguće je iz aspekta programiranja, ali je malo vjerovatno pošto bi zahtijevalo od programera da stalno obraćaju pažnju „na nas“, prilikom rada na daljem razvoju softvera. Tako da, sve što traži da se globalna zajednica složi ima svoje specifične osobine, odnosno mogućnost da se desi ili ne. Za sada maksimalni konsenzus je stigao do vraćača, što je onako, samo malo olakšanje, umjesto tri klika, jedan. --Славен Косановић {разговор} 19:17, 25. март 2012. (CEST)

Штета. Требало би заправо пре свега издвојити опцију блокирања, да је немају сви администратори, јер мислим да се фама око те функције највише прави због тога. Све остале функције могу да раде сви остали корисници, без проблема. --Јагода испеци па реци 19:34, 25. март 2012. (CEST)

Da, ali onako kako stvari mogu biti shvaćene kod nas, na našoj Vikipediji, često ne odgovara shvatanjima na globalnom nivou. Birokratija je čudo, svi u svijetu je mrze a svi je ustvari obožavaju u isto vrijeme. Vidi samo en. viki koliko tu birokratije i raznoraznih tijela ima, počev od Arbitražnog komiteta, pa nadole. A na globalnom nivou priviliegija zilion, od developera, administratora sistema (imaju direktan serverima), preko stjuarta, oversajt i drugih egzotičnih prava... --Славен Косановић {разговор} 19:41, 25. март 2012. (CEST)

Ja ne znam zasto se uzbudujuete oko ovoga. Prostakluk ko prostakluk, revertuj i zaboravi. -- Bojan  Razgovor  19:49, 25. март 2012. (CEST)

Тако и ја испрва размишљах. Међутим, то ме подсети на ону ситуацију када нешто пишеш, па ти неко оловком „уреже“ нешто типа овако на папир, те ти то обришеш, али се и даље види.--Павлица причај 23:44, 25. март 2012. (CEST)

Очигледне простаклуке и увреде треба уклањати, нема заиста потребе да буду "на изволте" било коме. Штета што није могуће издвојити улогу сакривача на локалном нивоу, јер овде има доста корисника који умеју да препознају шта је за брисање (оволикии захтеви овде то само доказују), а нпр. не би волели да буду админи, баш због оног "арбитражног" дела админ посла. --Јагода испеци па реци 00:06, 26. март 2012. (CEST)

Malo ljudi ide i upoređuje pojedinačne izmene, a i kada nađe tako nešto neće biti nešto što nikad nije čuo i izgovorio u životu. Jedino ima smisla brisati uvrede i to odmah, a ne reklamirati ih ovde. -- Bojan  Razgovor  06:42, 26. март 2012. (CEST)

Pa kako da brisemo kad nemamo tu opciju? Naravno da svako vrati tu izmenu ili ga ukloni iz clanka odmah, ali je potrebno i sakriti ih, a to samo vi mozete da radite. Tako da ne kapiram bas najbolje tu opasku... --Јагода испеци па реци 10:03, 26. март 2012. (CEST)

Niko nije rekao da brisete. Samo revertujete i zaboravite. Ako prijavite ovde, samo privlacite paznju. -- Bojan  Razgovor  10:07, 26. март 2012. (CEST)

Ако се ревертује, она ипак остаје у историји странице. Привлачимо пажњу вас, па кад ви обришете, више нико неће моћи да види. Каква је то реклама? --Јагода испеци па реци 10:13, 26. март 2012. (CEST)

Svi oni koji vide u medjuvremenu. -- Bojan  Razgovor  13:16, 26. март 2012. (CEST)

Па овако је увреда на изволте врло кратак временски период, за разлику од тога кад је само враћена, где остаје у историји и на изволте остаје заувек. И није то никаква реклама, него захтев за уклањање простаклука, што је сасвим легитимно и оправдано.--Јагода испеци па реци 13:22, 26. март 2012. (CEST)

Kao sto sam rekao, malo ljudi ide da cacka istoriju izmena, a svi koji rade su dugogodisnji urednici, tako da zbog par vandalizama nece lose pomisliti. -- Bojan  Razgovor  13:33, 26. март 2012. (CEST)

Боки, мислим да дотична измена није толико проблематична и да сам можда ја крив што је расправа отишла у другом смеру. Заправо, о овоме смо већ говорили 2-3 пута и ја сам се просто надовезао на Павлицин коментар. Чињеница јесте да би могао нешто већи број људи да има приступ овој опцији. С друге стране, чињеница је и да би доста људи желело и могло да обавља овај и друге задатке, али се устручавају да постану админи. Е сад, шта радити? Постоји и она опција да се људи кандидују за админе, с тим да већ у кандидатури нагласе да ће се бавити само одређеним пословима и да само за те послове траже овлашћења. То би се звало нпр. Администратор са ограниченим овлашћењима или тако нешто. Наравно, све је то теоретисање. Ја бих волео да се активни корисници ипак одваже и затраже пуна овлашћења. Да ли ће то учинити или неће, на њима самима је. mickit 12:49, 26. март 2012. (CEST)

Нешто размишљам, можда би то помогло да се превазиђе ова подељеност коју имамо сад на пројекту. Кад би било админа и из једне и из друге групе, не би се тако олако упуштали у препуцавања и свађе јер би свакако водили рачуна да не дају повод оној другој групи да их прогласи "злоупотребљивачима" администраторских алатки. --Јагода испеци па реци 12:53, 26. март 2012. (CEST)

Ништа не фали овом систему који постоји, админ скрива измјене и готово. Пројекат није толико посјећен па да стотине људи види нечију псовку, па да је потребно реаговати. Корисницима само расту апетити за функцијама, да им је бити некакви брисачи, па заштитари, па сада и скривачи измјена... умјесто да просто уређују. Ако неко није задовољан активношћу постојећих админа, његов проблем. Нема ме неко вријеме због обавеза, па нисам ни пратио расправе, али видим по претходном коментару да сте издијелили пројекат на Републиканце и Демократе, па сходно томе треба и бива извршити расподјелу мјеста. Сада се консолидујте унутар странке, па предложите и кандидате, досадило је изгледа бити обичан уредник. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:05, 26. март 2012. (CEST) с. р.

Википедија на српском је један од посјећенијих пројеката на српском интернету (интернету на српском језику), и ја не бих рекао да није „толико посјећен“. Имамо чланака са 1 300—1 400, па до 13 000—15 000 учитавања мјесечно а неки од њих, као наведени примјери, се не уређују често, што говори да су макар пола од тога, ако не и нешто више, можда јединствени посјетиоци. Ово је мало оф топик, али ми запало за око, па морам да прокоментаришем. Оно што нашој Википедији треба, и што се може видјети из наведених примјера, је још више квалитетних чланака. А то је најтеже радити на овом пројекту. Све остало су ствари које се тичу неких околности нас уредника, типа, заморимо се па се онда мало играмо, размијењујемо флејмове, итд. --Славен Косановић {разговор} 13:38, 26. март 2012. (CEST)

Ух Жељко ал је то било мрачно. И резигнирано. --Болен (Уђи слободно!) 13:43, 26. март 2012. (CEST)

Скривање измене 9

Увреде. [22] --ノワック・ウォッチメン 23:40, 25. март 2012. (CEST)

  Урађено --László (talk) 23:45, 25. март 2012. (CEST)

Скривање измене 10

Вређање. [23] [24] --ノワック・ウォッチメン 14:58, 26. март 2012. (CEST)

  Урађено MikyM|Write me 15:05, 26. март 2012. (CEST)

Иако се изнад води разговор о сакривању измена, тражићу да се сакривају док се не донесе одлука да ли измене овог типа треба хајдовати или не. --Павлица причај 20:59, 26. март 2012. (CEST)

Наравно да требају. Мада је мени то бескрајно смешно.. Који је то плитак мозак кад нема ама баш ништа домишљатије да напише... --Јагода испеци па реци 22:19, 26. март 2012. (CEST)

О овој измени да не причамо. --Павлица причај 00:12, 27. март 2012. (CEST)

  Урађено --László (talk) 01:33, 27. март 2012. (CEST)

Ovakve izmjene samo pojačavaju moje ubjeđenje da Srbi treba više da posjećuju erotske festivale, kako bi bili opuštenije kada su u pitanju teme vezane za seks... :) Izgleda mi da tu ima dosta reprimirane frustracije i neiživljenosti. --Славен Косановић {разговор} 00:17, 27. март 2012. (CEST)

Вала баш. Фрустрација ти је то, комшо, и то вел'ка... --Јагода испеци па реци 00:20, 27. март 2012. (CEST)

Скривање измене 11

Вандализми. [25] [26] [27] [28] --ノワック・ウォッチメン 00:55, 27. март 2012. (CEST)

  Урађено --László (talk) 01:36, 27. март 2012. (CEST)

Pomoc, hitno ;)

Kako postaviti sliku na neki clanak ili obrisati postojecu? Pozdrav

Kliknes da uredjujes tekst, nadjes staru sliku, obrises, na to mesto stavis novu i sacuvas. Ali slike koje si ti poslao se ne mogu koristi, jer su zasticene autorskim pravima. -- Bojan  Razgovor  18:29, 27. март 2012. (CEST)

Pomoć

Molim Vas da mmi objasnite ako je moguce, ja sam postavio sliku na tekst na nasem jeziku ali ne mogu da postavim na englesku ili na rusku verziju npr, da li je to moguce i moram li poslati sliku na njihovim verzijama sajta i ako moram kako to ide?! hvala, pozz

Скривање измене 12

s'il vous plait. [29]. --Павлица причај 23:45, 27. март 2012. (CEST)

  Урађено --László (talk) 01:04, 28. март 2012. (CEST)

Скривање измене 13

Вандализми. [30] [31] [32] [33] --ノワック・ウォッチメン 17:27, 28. март 2012. (CEST)

  Урађено --Јован Вуковић (р) 18:00, 28. март 2012. (CEST)

Jovane, nisi sakrio zadnji link (br. 13). Trebalo bi i ovo: [34], [35], [36]. --ノワック・ウォッチメン 21:34, 28. март 2012. (CEST)

  Урађено Скривено све сем ове: [37]. Мислим да је ово обичан вандализам који никога не може да увреди тако да не видим посебан разлог да би се сакрила измена. --Јован Вуковић (р) 01:40, 2. април 2012. (CEST)

Потребан сајтнотис

Отворено је ново гласање, молим да се стави обавештење у сајтнотис списка надгледања.

Википедија:Гласање/Измена правила гласања за администрирање--Јагода испеци па реци 15:24, 29. март 2012. (CEST)

Velimir Ivanovic

Burgiću ajde promeni trajanje bloka, svakako je glup trajan blok. Ako može promeni da traje do 01.09.2012. --178.222.102.184 (разговор) 12:22, 1. април 2012. (CEST)

I ja se slažem. Kad se malo "ohladi" biće dobar korisnik.-- Marko Dic,amice 23:00, 1. април 2012. (CEST)

Понашамо се као на пијаци.--Drazetad (разговор) 23:01, 1. април 2012. (CEST)

Ne razmumem zašto me Jagoda stalno napada. Kao što je rekao korisnik Marko Rajković kada se malo "ohladi" biće dobar korisnik i biće tako. Shvatio sam gde sam pogrešio. --109.93.165.140 (разговор) 01:08, 2. април 2012. (CEST)

178.148.245.30

Više puta upozoren, ali nastavio da unosi pogrešne godine u više članaka. Tražim blok.-- Marko Dic,amice 22:08, 1. април 2012. (CEST)

Hoće li to skoro? Nastavlja po starom. -- Marko Dic,amice 22:44, 1. април 2012. (CEST)

  Урађено Блокиран на 24 часа. mickit 22:47, 1. април 2012. (CEST)

Мени се чини да је то Велимир. --Јагода испеци па реци 22:53, 1. април 2012. (CEST)

Mislim da nije njegov "stil". Ali sigurno je da koristi više IP adresa.-- Marko Dic,amice 22:55, 1. април 2012. (CEST)

Могуће, повела сам се за првим бројем (178), сад видим да није исти. --Јагода испеци па реци 22:57, 1. април 2012. (CEST)

89.110.201.144

Hitan blok. Vandalizuje Burgine stranice.-- Marko Dic,amice 23:10, 1. април 2012. (CEST)

Е, то је Велимир, сто посто. И ставити заштиту на Бургину страницу за ИП-овце.--Јагода испеци па реци 23:11, 1. април 2012. (CEST)

Ovo već liči na njega. Problem je što stalno mijenja IP.-- Marko Dic,amice 23:12, 1. април 2012. (CEST)

Tražite proveru čekjuzera samo za ovu 89.110.201.144 IP pa će te videti da nisam to ja. --178.222.121.207 (разговор) 11:15, 2. април 2012. (CEST)

‎188.93.120.74

Опет неко киван на Бургу. Сада иде насумично по чланцима и прозива га. Сви знамо ко нам пада на памет као кривац.-- Marko Dic,amice 23:31, 1. април 2012. (CEST)

Колико је то кад си блокиран трајно па добијеш још три дана. Шта мислите да му скратимо блок? --Drazetad (разговор) 23:39, 1. април 2012. (CEST)

Хм, управо сам хтио да предложим!-- Marko Dic,amice 23:43, 1. април 2012. (CEST)

Па да му скратимо за ова три дана који су преко трајног блока.--Drazetad (разговор) 23:48, 1. април 2012. (CEST)

Au bre, jedno popodne me nema, i već sam najpopularniji lik na sr.wiki . Elem, kompletno Velimirovo ponašanje ukazuje na to da nije zaslužio skraćenje bloka. Tako da će mu blok biti produžen na ∞+3 --В. Бургић (реци...) 02:16, 2. април 2012. (CEST)

Ваљда +6=2*3.-- Marko Dic,amice 08:54, 2. април 2012. (CEST)

После твоје популарности овде, нагло је и мени порасла популарност заједно са тобом на суседној Википедији. --Ана пиши ми 09:04, 2. април 2012. (CEST)

Што јест јест. Међународна полуларност. Свака част.--Drazetad (разговор) 09:18, 2. април 2012. (CEST)

Ja samo tražim da mi se skrati blok na 6 meseci i ništa više. Ja ne vidim svrhu trajnog bloka. --178.222.121.207 (разговор) 09:43, 2. април 2012. (CEST)

Nema veze što ti ne vidiš, mi vidimo. --Јагода испеци па реци 10:11, 2. април 2012. (CEST)

Дражета, није лако стећи међународну популарност, то ипак треба некако да се заради. --Ана пиши ми 10:54, 2. април 2012. (CEST)

Ана, има да пукнем од љубоморе. Био би сигурно пре вас двоје на више википедија. Мени сигурно не би брисао корисничке стране него би нешто „важно“ и дописивао, да нисам обрисао оно што сам написао о њему и његовом понашању. Мики ме је изгрдио како могу речи нешто тако, а ја се постидео и обрисао и оде моја међународна полуларност. Ко ми је крив што сам фин.--Drazetad (разговор) 12:25, 2. април 2012. (CEST)

Kako bi se ti osećala da te blokiraju trajno? Šta je problem da mi blok traje 01.09.2012? Do tad ću da razmisljam. --178.222.121.207 (разговор) 11:08, 2. април 2012. (CEST)

Само ти размишљај. Недавни вандализми потврђују исправност Бургине одлуке и смањују шансу да ћеш икада бити одблокиран или да ће ти блок бити смањен. Искрено, ја сам размишљао да смањим блок (наравно, уз консултацију са другим админима), али ми сада не пада на памет. Другим речима, покажи ти на делу да си схватио грешку. Ако ти шест месеци игра неку улогу, затражи након истека тог периода да се блок преиспита. У међувремену, има још пројеката на којима ниси трајно блокиран, па изволи и уређуј конструктивно. Видим да си се и на Остави кандидовао за чекјузера у тренутку када си имао мање од 10 измена. То је још једна потврда да ниси дошао овде да би урадио нешто корисно, већ да би се мало играо. mickit 11:18, 2. април 2012. (CEST)

Pusi ti ostavu ovo sada ona neme veze sa ovim. Kao prvo meni je uključen autoblok tako nisam mogao da vandalizujem Burgine stranice, kao drugo nije moguće jer autoblok traje 24 časa, kao treće meni ne može da se menja IP adresa stalno. Šta mi to vredi kad ne znam druge jezike. Micki budi dobre volje konsultuj se sa drugim adminima da mi se smanji blok jer su admini na ovoj Wikipediji jedni od boljih. --178.222.121.207 (разговор) 11:37, 2. април 2012. (CEST)

109.245.105.10

Упорно мења и убацује заставе АП Војводине у чланке о Новом Саду и Суботици. Павлица и ја га заустављамо а он упорно ради по своме. Молим блок 10 пута је вандалисао странице. Посебно:Доприноси/109.245.105.10 Змија бгд 00:44, 3. април 2012. (CEST)

Има ли неког админстратора овај корисник нема намеру да стане. Змија бгд 00:52, 3. април 2012. (CEST)

Ја сам га замолио да престане али не вреди. --Soundwaweserb (разговор) 00:54, 3. април 2012. (CEST)

  Урађено --László (talk) 00:55, 3. април 2012. (CEST)

Ласло заштити и чланак Војводина вратио се али под другим ИП налогом. Посебно:Доприноси/109.245.183.11 Змија бгд 01:14, 3. април 2012. (CEST)

Молим вас опомените овог корисника, опет вандализује чланак Војводина, мени није проблем да целу ноћ поништавам његове измене али већ је ово стварно безобразлук. --Soundwaweserb (разговор) 02:06, 3. април 2012. (CEST)

Velimir Ivanović

Razmislio sam dobro o svemu i tražim da mi se blok preispita. 109.92.10.191 (разговор) 00:59, 3. април 2012. (CEST)

Ајде престани да досађујеш. --Ана пиши ми 10:19, 3. април 2012. (CEST)

79.101.216.84

Сад и овај корисник вандализује чланак Сукоби у Републици Македонији (2012), јуче и прекјуче су Новак и Јован враћали његове измене, молим вас макар опомените корисника.--Soundwaweserb (разговор) 02:48, 3. април 2012. (CEST)

Закључао сам страницу до даљњег за нерегистроване.--László (talk) 03:13, 3. април 2012. (CEST)

178.148.245.30

Opet je počeo sa pogrešnim podacima. Treba mu malo duži blok.-- Марко Dic,amice 20:40, 3. април 2012. (CEST)

  Урађено micki 21:00, 3. април 2012. (CEST)

Претње корисника Зрно

Молим администраторе да реагују. Корисник Зрно ми прети зато што му се не допада мој коментар на чланку Срби у Далмацији. Издвајам реченицу: Savetujem ti se da se zaustaviš, dok još možeš. Такође, најављује и неки рат између мене и њега. Ја сигурно немам намеру ни са ким да ратујем, али такође желим да се дотични спречи да ме вређа и застрашује.

Треба ли да подсетим да је застрашивање на Википедији строго забрањено? --Јагода испеци па реци 08:59, 5. април 2012. (CEST)

Мислим да је то изазвано тиме што си наступила безобразно, пошто си пријетила да ћеш све да бришеш. А мислим и да изазиваш свађу, пошто си налијепила наљепницу „без извора“ [38] у чланак који има и референце и изворе и литературу, тако да сматрам да је то чисто изазивање свађе и сукоба. Исто тако мислим да свађе треба избјегавати, а не изазивати их. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:06, 5. април 2012. (CEST)

Нећу овде да расправљам о чланку, већ о претњи коју ти покушаваш да оправдаш. За такво понашање нема оправдања. Дакле, молим администраторе да реагују.--Јагода испеци па реци 09:13, 5. април 2012. (CEST)

Мој је став да си ти испровоцирала Зрно, као и да и даље изазиваш свађу јер ниси много спремна за сарадњу и да се понашаш доста насилнички чиме провоцираш друге кориснике и ствараш свађу. Мислим да си у овом случају изазвала Зрно јер си му пријетила да ћеш све да бришеш. И као што рекох, убацивање наљепнице „без извора“ [39] у чланак са изворима, литературом итд, је чисто провоцирање и изазивање свађе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:17, 5. април 2012. (CEST)

A moj je stav da bi trebalo da se podsetiš šta ovde piše. Kao i Zrno. --Јагода испеци па реци 12:18, 5. април 2012. (CEST)

Јагода, Зрно је жртва геноцида у Далмацији. А ти му трљаш сол у рану и непрестано га провоцираш. То радиш и другима који ти се из овог или оног разлога не допадају. Мало застани и размисли како то да сви не ваљају, а једино ти си увијек у праву у свему. --Мирослав Ћика (разговор) 16:16, 5. април 2012. (CEST)

Ja zaista saosećam sa Zrnom, ali ipak i dalje mislim da Vikipedija nije skup podataka bez ikakvog kriterijuma, a navođenje procenta Srba po selima sa manje od 1000 stanovnika u tom članku, jesu podaci bez ikakvog kriterijuma. Na ostalo, i tebi, Ćiko, i ostalima koji su se ovde javili, imam da poručim samo jedno: Bez ličnih napada, molim. --Јагода испеци па реци 17:31, 5. април 2012. (CEST)

Провокације корисника Maduixa

Молим администраторе да реагују. Дотична особа је позната по својој бахатости, чиме провоцира друге кориснике, не би ли ушли у жестоку расправу с њом. А онда се жали како њу вређају и прете јој. Докле ћу ја да трпим ово ? Заштитите моју крхку персону, јер не може да се бори против оваквих насилника на википедији.--Zrno (разговор) 09:48, 5. април 2012. (CEST)

Vređanje se nastavlja. Administratori? --Јагода испеци па реци 12:16, 5. април 2012. (CEST)

Јагода, молим те немој да ствараш свађу. Најљепше те молим! --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:26, 5. април 2012. (CEST)

Тек сад ово видех. Ово је Зона сумрака. Мени прете и објављују ми рат, а онда ја изазивам свађу! Е, свашта ће још човек видети на овој Википедији. --Јагода испеци па реци 01:43, 6. април 2012. (CEST)

Јасно се види да је Јагода провоцирала, по свом обичају.--Miut (разговор) 13:24, 5. април 2012. (CEST)

Пошто је Јагода на админ табли, искористићу прилику да коментаришем оптужбе. Јагода, твој став типа "има да бришем ако не буде овог и овог" је груб, нападајући и непримерен. Могла би ти прва да причаш са корисницима пажљиво и стрпљиво, и онда се овакве ствари неће ни дешавати. Velimir Ivanovic јесте млад и груб, жељан титула, али је одговорио на реченицу: "Ti stvarno nemaš pametnija posla" и на претње блоком. Овакво безобразно понашање, и константно коментарисање корисника уместо садржаја би на енглеској википедији било одавно санкционисано озбиљним блоковима. Провокација повлачи ствари. И само се питам како то да се стално корисници жале на тебе, или да у сваком сукобу учествујеш... Изгледа ја је ово горе класичан пример енглеког правила WP:BOOMERANG. --БелиПисац ^{има реч} 13:33, 5. април 2012. (CEST)

Beli, da te podsetim, klevetanje nije dozvoljeno na Vikipediji. Dakle, daj dokaz da sam ja bilo koga komentarisala na dotičnom članku, u suprotnom, očekujem izvinjenje, ili blok ukoliko ne dođe do izvinjenja. --Јагода испеци па реци 17:34, 5. април 2012. (CEST)

BTW, taj link koji si dao nije nikakvo pravilo, nego esej... Ponekad pomislim da namerno radiš to što radiš... --Јагода испеци па реци 17:37, 5. април 2012. (CEST)

Јагода је изгледа у сукобу са свима који имају мишљење које она не дијели. Узевши у обзир њену историју блокирања, мислим да би било упутно да мало промијени понашање. Што би рекли Енглези, фали јој добар anger management. --Мирослав Ћика (разговор) 16:20, 5. април 2012. (CEST)

Slažem se sa korisnikom Zrno potpuno je u pravu. Dosta nam je Jagodinih provokacija. --178.222.71.57 (разговор) 20:57, 5. април 2012. (CEST) Бесконачно локиран корисник.--Јагода испеци па реци 01:48, 6. април 2012. (CEST)

Nije fora da Jagoda upravlja Burgom. Jagoda od sebe pravi žrtvu da bi ispalo kako su svi ne pošteni a ona jedina poštena a WhiteWriter nije neka cvećka. Na kraju krajeva zašto ona predlaže nova pravila za Wikipediju kad joj ne pada na pamet da postane administrator? --178.222.71.57 (разговор) 01:09, 6. април 2012. (CEST) Бесконачно блокиран корисник.--Јагода испеци па реци 01:48, 6. април 2012. (CEST)

Ja Velimir Ivanović sam dobio blok samo zbog Jagodinih provokacija. Zamolio bih najlepše svakog korisnika da ne ulazi sa njom u diskusije jer će takva diskusija završiti trajnim blokom. Jedan od administratora korisnik Burga je stalno na njenoj strani i sprovodi njenu politiku apelujem na sve korisnike da vidi te na moj korisničkoj strani provokaciju koju sam dobio 3 minuta posle bloka. Kao što je rekao korisnik WhiteWriter ja možda jesam malo grub i željan titula ali mogu mnogo toga korisnog da uradim nije pošteno da dobijem trajni blok. Zato molim administratore Srpske Wikipedije da malo razmisle da li je pošteno da kad neko isprovocira nekog korisnika i da on dobije trajan blok. --178.222.71.57 (разговор) 21:12, 5. април 2012. (CEST) Бесконачно блокиран корисник.--Јагода испеци па реци 01:48, 6. април 2012. (CEST)

Градацијски стигосмо и до најмањег. --Болен (Уђи слободно!) 21:16, 5. април 2012. (CEST)

Nema ’leba od ovog, tako mi svih Muza!--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 21:32, 5. април 2012. (CEST)

Nije baš da nema leba od ovog jer i ti sutra možeš biti blokiran zbog sukoba sa Jagodom. --178.222.71.57 (разговор) 21:38, 5. април 2012. (CEST)

Свиђа ми се--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 21:54, 5. април 2012. (CEST)

Ahahahaha. Opasna ta Jagoda. --Болен (Уђи слободно!) 22:26, 5. април 2012. (CEST)

Boleyn. Opasna je jer je Burgić štiti. --178.222.71.57 (разговор) 23:01, 5. април 2012. (CEST)Бесконачно блокиран корисник.--Јагода испеци па реци 01:48, 6. април 2012. (CEST)

Burgić - Hauard Hjuz. --Болен (Уђи слободно!) 23:12, 5. април 2012. (CEST)

Boleyn pazi šta pričaš za Burgića jer te sigurno posmatra i čeka tvoj naredni kiks kako bi te trajno blokirao. --178.222.71.57 (разговор) 23:48, 5. април 2012. (CEST)Бесконачно блокиран корисник.--Јагода испеци па реци 01:48, 6. април 2012. (CEST)

Evo, samo par stvari kojih se baš sećam, bez puno traženja, a u ime odgovora na pitanje gore. Ko ima još neke svežijie primere, sada je trenutak da ih obelodanite.
Ti bas volis da se pravis pametan, zar ne? - direktno komentarisanje korisnika, a ne sadržaja
Ne diraj šablon! Лепо ти кажем, не дирај. - Ili će se desiti šta? Braniti drugom korisniku da edituje wikipediju je prestup nekoliko pravila.
Ti stvarno nemaš pametnija posla. - direktno komentarisanje korisnika, a ne sadržaja
...

Da se razumemo, ja u potpunosti podržavam Velimirov blok, tu je sve jasno kao dan, ali to ne znači da se prema problematičnijim korisnicima treba ophoditi na drugačije načine, u zavisnosti od njihovog doprinosa vikipediji i (naravno ličnog) mišljenja. Sa svima isto, sa svima mirno. Za problematične korisnike postoji admin tabla, a ne lična prepucavanja, pretnje i neprijatnosti, uz ultimatume. Eto, toliko od mene, ko ima, nek dopuni. Ja odoh da spavam... --БелиПисац ^{има реч} 00:17, 6. април 2012. (CEST)

Цитати које си навео само говор мало боље о твојим мотивима за нападе на мене на овој страници. Да те подсетим, ја сам рекла да ми наведеш моје коментарисање корисника на ЧЛАНКУ У ПИТАЊУ, тј. на чланку око кога је избио спор, не моје коментаре упућене теби, у вези са неком десетом темом, где сам теби очигледно стала на жуљ, па си једва дочекао прилику да ми се осветиш. Дакле, само си још мало више рекао о самом себи. Свака част. --Јагода испеци па реци 00:42, 6. април 2012. (CEST)

Hmmm, ako baš na tom jednom članku i toj jednoj temici nije bilo nišega spornog, to nema nikakve veze sa generalnom prijavom na administratorskoj tabli. Osoba se ne prijavljuje na admin tabli zato što na jednom članku nije uradila ništa loše, već za loše stvari generalno, celokupni rad, i generalne probleme. I evo, opet, ja se kao svetim, opet lični napad, i to zbog navođenjem neizmenjenih citata kršenja pravila! Strašno... --БелиПисац ^{има реч} 00:50, 6. април 2012. (CEST)

Јел? А у ком то правилу пише? Опет показујеш своје непознавање правила. БТЊ, ИП не може бити ничији лутак. Лутак је дупли налог, а не ИП. --Јагода испеци па реци 01:06, 6. април 2012. (CEST)

Нећемо чекати да направи нови налог да би блокирали адресу. Свако уређивање википедије те особе је кршење блока, без обзира на налог или не. П.С. Не скрећи са теме. --БелиПисац ^{има реч} 01:12, 6. април 2012. (CEST)

Ево ја сам примјетио да Јагода у свакој расправи са великим бројем корисника стално упозорава сваког корисника који јој одговори да је то лични напад и одмах иде на админ табли и захтјева да админи нападу ту особу, тако да одмах настаје свађа. Ово се стално догађа, скоро сваки дан. Кад год дођем, води се нека расправа у коме учествује увијек једна особа и сваки дан читам коментаре „то је лични напад“. Чини ми се да је Јакша блокиран у свађи са Јагодом, а подсјетио бих и на случај Жељка, когха је Јагода оптужила за лични напад и покренула његово протјеривање са мјеста админа, а како видим, више и не долази на пројекат. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:19, 6. април 2012. (CEST)

Иначе, ја се извињавам Јагоди што је коментаришем, то је са моје стране ружно. Али ако се свакодневно понављају свађе, конфликти, ако се стално износе оптужбе, ако се стално ствара тензија, онда је потребно са моје стране да изнесем моје виђење. Мислим да би за пројекат било боље да се мало ограничи учешће на страницама за разговор, констатно расправљање, свађе, пријетње, конфликти сваке врсте итд. Ово мјесто је за уреднике који желе да пишу чланке, а не за оне који ће да бораве на страницама за разговор. Није предвиђено да се википедија свакодневно користи за дописивање. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:26, 6. април 2012. (CEST)

Па ако си свестан да је то ружно, зашто то онда радиш?--Јагода испеци па реци 01:41, 6. април 2012. (CEST)

Јагода, најискреније, то је толико прешло сваку мјеру, да кад год се појавим овде, увијек видим свађу и стварање тензија, и увијек исту особу! Свакодневно! Нико се више не јавља на расправе, јер се клоне особа које се стално свађају. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:57, 6. април 2012. (CEST)

Немам појма о чему причаш. Мора да си погрешио пројекат, јер ја на овој Википеидји не видим у последње време неке свађе.--Јагода испеци па реци 02:01, 6. април 2012. (CEST)

Хајде мало (само)контроле, молим вас. Велимир није блокиран због разговора са Јагодом, то је бар јасно. Елем, што се тиче сржи теме, заиста немам времена нити воље да улазим у то ко је суштински у праву, када је реч о садржају текста. А када је реч о међусобној комуникацији, није то ништа ново. Што не значи да је и добро. Све стране сукоба треба да буду свесне да провокацијама и неодмереним речима не помажу заједници и пројекту. Јагода, нема потребе стављати шаблон "без извора" када постоји већ неколико референци. Ако референце нису адекватне, договорите се на страни за разговор, али ако их већ има и користе се, тај шаблон нема превише оправдања. Мада слажем се да је увек наћи што више референци (поготово за нереференциране тврдње), али лепљење шаблона не помаже нешто посебно ту, већ би помогло када би се такви извори нашли. Зрно, ни твој тон није баш примерен. У сваком случају, покушајте да смирите страсти. Ако треба, направите паузу од неколико дана у уређивању тог чланка и дискусији о истом. --Ф± 00:22, 6. април 2012. (CEST)

Еј, Фелипе, па барем прочитај шта се писало данас, па онда дели савете. Иначе, дискусија на чланку, након првих претњи и појединих Зрнових испада, води се ВРЛО цивилизовано. Просто је невероватно шта неодговарањем на провокацију може да се постигне! --Јагода испеци па реци 01:46, 6. април 2012. (CEST)

Ja sam ovde zbog blokiran razgovora sa Jagodom jer ona preti blokovima a Burga je to samo izvršio po njenom naređenju. Ja nisam ni dobio upozorenje niti bilo kakvu opomenu. Ništa nije jasno kao dan što je rekao WhiteWriter zato malo bolje pogledaj situaciju a to bi mogli da urade i administratori. --178.222.71.57 (разговор) 00:47, 6. април 2012. (CEST) lutak blokiranog korisnika --БелиПисац ^{има реч}